Werbung
« MacOrama für den 19. Mai 2005 | Start | MacOrama für den 20. Mai 2005 »
19.05.2005
PowerBook-Prozessorspinnereien unter Tiger? [Update_2]
Abgesehen von kleineren Unstimmigkeiten (und einem großen Absturz) läuft 10.4 (bzw. 10.4.1) hier sehr rund. Und doch hadere ich mit einem mir bislang unerklärlichen Detail: Der Prozess kernel_task (wohl das Herz des OS, wenn ich das richtig verstanden habe) raubt sich konstant zwischen 6 und 8% der Prozessorleistung wenn mein 15" PowerBook im Akkubetrieb läuft (d.h. bei reduzierter Prozessorleistung). Am Netzteil hängend (Prozessor auf 'Highest') nimmt sich der kernel_task rund 3% Prozessorleistung.
An einem iBook der aktuellsten Bauart ließ sich diese Auffälligkeit nicht feststellen und die handelsüblichen Foren sind auch noch recht leer zum Thema (ein Thread dazu aus dem MacRumors-Forum und dasselbe Posting ohne Antworten in den Apple Discussions), deshalb geht die Frage an die Leserschaft: Wie sieht es bei euch aus? Wie fordernd ist euer kernel_task? Ein Blick ins Terminal (mit top -u) oder in den Activity Monitor (unbedingt alle Prozesse anzeigen lassen) und danach ein Kommentar/Email über die Prozessorauslastung durch kernel_task, sowie Mac-Typ-Angabe (+Akkubetrieb oder nicht) und Systemversion würde mir beim Problemeinkreisen durchaus weiterhelfen.
Update: Herzlichen Dank an alle Kommentatoren, die sich die Zeit genommen haben. Offensichtlich ist die Problematik nicht sonderlich weit gestreut, aber immerhin bin ich nicht gänzlich alleine davon betroffen. Besonders interessant wären weitere Werte von Besitzern aktueller PowerBooks, insbesondere der 1,67 GHz Variante.
Update_2 vom 20.05.05: Zu meinem großen Erstaunen scheint die kernel_task Problematik praktisch alle neuen PowerBooks mindestens im Akkubetrieb zu betreffen. Momentan liegt auch bei mir selbst der kernel_task unter 1%, allerdings bei Stromversorgung. Sobald diese abgestöpselt wird, schnellt der Prozess wieder auf 6-8% Prozessorauslastung. Sollte jemand ein PowerBook der aktuellen Baureihe besitzen, das (im Akkubetrieb) keinerlei kernel_task-Anomalie aufweist, möge er sich bitte bei mir melden/kommentieren.
Posted by Leo at 12:45 | Permalink
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/2480261
Folgende Weblogs beziehen sich auf PowerBook-Prozessorspinnereien unter Tiger? [Update_2]:
» kernel_task-Schuldiger: Trackpad der neuen PowerBooks from fscklog
So nett die 'Blätterfunktion' auch sein mag, Probleme gab es seit Auslieferung der erstmals nicht von Synaptics stammenden (und vermutlich von Apple selbst entwickelten) Trackpads in Hülle und Fülle. Mit dem Update auf 10.3.9 wurden zuletzt die grö... [Mehr erfahren]
verlinkt am 20.05.2005 11:24:52
Kommentare
powerbook 15",1 ghz, os 10.4.1
mit und ohne akku meistens zwischen 0.4 und 1.6%, manchmal bis etwa 2.7%
Kommentiert von: tsch | 19. Mai 2005; 12:52
das lässt sich ja noch halbwegs verschmerzen. ;)
Kommentiert von: Leo | 19. Mai 2005; 12:58
powerbook 12'', akkubetrieb, kernel_task zwisch 0.7 und 3 %; aber eher um 1%. das gleiche bei netzteil-betrieb.
Kommentiert von: qwert | 19. Mai 2005; 13:00
powerbook 15", 1.25ghz, 1gb ram, 10.4.1
auch jeweils mit und ohne akku um die 0,4-1,10%
Kommentiert von: bjoern | 19. Mai 2005; 13:01
Computermodell: PowerBook6,4 [12'' G4 1,33GHz]
Netzbetrieb: kernel_task 0,50 %CPU
Akkubetrieb: kernel_task 0,40 %CPU
Dennoch bläst der Kühler seit X.4 unerträglich stark und die Akkulaufzeit ist um rund 30 Minuten kürzer als mit X.3 :-(
Kommentiert von: Stefan | 19. Mai 2005; 13:32
Single G5, 1.8 GHz, 10.4.1: 0,5% - 0,7%.
Kommentiert von: Marcus | 19. Mai 2005; 13:32
PB 17" 1,5GHz 1GB, Netz, 0,7% bis 1,1%
Kommentiert von: glowinginthesun | 19. Mai 2005; 13:35
Powerbook 12" 1,33 GHz, Mac OS X 10.4.1:
Kerneltask liegt unter einem Prozent.
Kommentiert von: Tim | 19. Mai 2005; 13:42
... angespornt durch dein posting habe ich mal meine prozesse ein wenig genauer angeschaut und gesehen, dass virex der übeltäter ist :-/
ein entsprechendes posting findet sich auch bei macosxhints ...
zur deinstallation wird das Virex Uninstall.command-script vom virex.dmg benötigt, das es z. b. bei .mac zum download gibt.
Kommentiert von: Stefan | 19. Mai 2005; 13:47
Alu PB 15" (1.33, 1 GB RAM) mit Netzteil: zwischen 0,30-0,80% unter 10.4.1
Kommentiert von: jbq | 19. Mai 2005; 13:49
Powerbook 12" 1,33 GHz, Mac OS X 10.4.1:
zwischen 4 und 8%
Kommentiert von: Markus | 19. Mai 2005; 14:05
1,6% bei geringster leistung PB12" rev.1
Kommentiert von: | 19. Mai 2005; 14:07
Fast vergessen, PB ist angestöpselt und auf "Höhere Leistung" eingestellt.
Unter Akku und "Höhere Energieersparnis" ändert sich leider nix.
Kommentiert von: Markus | 19. Mai 2005; 14:25
Hier auf meinem iMac G5 20" 1,8 Ghz, 1 GB RAM unter 10.4.1 sind es meist 0,6 bis 1,2%. Virex ist deinstalliert. Spitzen bis 2,5%. Das iseht nicht viel anders aus als bei den Daten von den Mobilen Rechnern die hier zu lesen sind.
Kommentiert von: Till | 19. Mai 2005; 14:45
bei mir ist der auch die ganze zeit aktiv; hab mir bisher aber gedacht dass das normal ist.
neues 12", 10.4.1
im akkubetrieb: 8% (unabhängig von den geöffneten applikationen)
im netzbetrieb: (grad zu faul das zimmer zu wechseln.... kommt demnächst)
Kommentiert von: mardoen | 19. Mai 2005; 14:55
netzbetrieb bringt nicht wirklich änderungen; schwankt immer noch um 8%
leider wird kernel_task in sloth gar nicht angezeigt.
Kommentiert von: mardoen | 19. Mai 2005; 15:01
Bei mir (12'' iBook, 256 MB RAM mit Mac OS X 10.4.1) verbraucht die kernel_task bei mir zwischen 1,3 und 2,0 % der CPU. Achso, das ganze im Akkubetrieb.
Kommentiert von: Christian | 19. Mai 2005; 15:03
btw: rsize 90M, vsize 960M (!), 2600 mregs (man sagt: "memory regions")
Kommentiert von: mardoen | 19. Mai 2005; 15:05
powerbook 1,67 GHz 1,5 GB RAM 10.4.1
akku: 7 -11%
netz:3%-8%
Kommentiert von: minbo | 19. Mai 2005; 15:24
Bei mir schwankt kernel_task zwischen 0.5% und 0.7%
Netz- oder Akkubetrieb und unterschiedliche Energieoptionen ergeben keinen Unterschied.
PB 1,33 Ghz, 10.4.1 (clean Install)
Kommentiert von: burned | 19. Mai 2005; 15:36
15er Powerbook, Werte wie bei den anderen auch. Allerdings ist mir ein kleines feature aufgefallen in Tiger. Die Bildschirmhelligkeit wird automatisch herabgesetzt bei Batteriebetrieb. Da war mir bisher nicht aufgefallen.
Kommentiert von: Michael | 19. Mai 2005; 15:37
Viel schlimer finde ich Word. Das nimmt teilweise 10-20%, ohne das es überhaupt ein Dokument aufhat.
Und das pm-Tool nimmt auch so 1-2%
Kommentiert von: Dr. Waters | 19. Mai 2005; 15:52
PB 12" 1GHz zwischen 0.8 und 2 egal ob mit Netz oder ohne.
Kommentiert von: TH | 19. Mai 2005; 16:36
12" PowerBook 1,5GHz; 1,25gig RAM; 10.4.1
kernel_task konstant ca. 6% im Netzbetrieb. Tendenziell sogar mehr im Akkubetrieb.
Kommentiert von: Christian | 19. Mai 2005; 17:10
PowerBook 12", 1,5 GHz, 768 MB RAM, 10.4.1
Batterie & Netz 7-8%
div. Hintergrundprozesse (mysqld, AutoPairs usw. mit geringer Dauerlast)
Kommentiert von: martin | 19. Mai 2005; 17:51
10-12%
PB 1.67 Mhz, 1.5 Gb RAM, 128 MB RAM Grafikkarte, Netzschanschluss, ohne akku.
Jezt mit 10 offenen Progs
12%
Gruß
Kommentiert von: mac | 19. Mai 2005; 17:53
sorry
10.4 und maximal proz.
Kommentiert von: mac | 19. Mai 2005; 17:54
Um mal was aus der Vergangenheit bezusteuern: 12" PowerBook unter 10.3.9 zeigt pendelnde Werte um 1% bei Netzbetrieb (44 Threads). Es gibt aber kleine Ausreißer bis hinauf auf 15%, die mal eben ein bis zwei Sekunden lang andauern, dann ist's wieder gut...
Kommentiert von: DrWatson | 19. Mai 2005; 17:59
Auf meinem PB G4 15" Alu/1.67 GHz mit OS X 10.4.1 hat der kernel_task bei Netzteilbetrieb und voller Prozessorleistung 0,6 - 2,90%.
Kommentiert von: Andreas | 19. Mai 2005; 18:19
@Andreas: kernel_task unter Akkubenutzung würde mich noch sehr interessieren bei Dir.
Insgesamt sieht es momentan so aus, als seien neue PowerBooks unter Akku auf jeden Fall betroffen. Am Netzteil betrieben nimmt sich der kernel_task wohl nicht konstant Prozessorleistung, bei mir ist er im Moment auch unter 1% gesunken.
Kommentiert von: Leo | 19. Mai 2005; 18:30
Hab zwar kein Powerbook, aber mein G5 friert seit Tiger öfters ein. Ich muss dann immer per Einschalter neu starten. Sehr seltsam das. Passiert nur wenn man Safari benutzt.
Gruss
Gunnar
Kommentiert von: Gunnar | 19. Mai 2005; 18:57
PowerBook 1,5 Ghz - 1Gig RAM
Mit und ohne Netzteil ca. 0,3 - 1,2%. Im "mittel" so bei 0,7%.
Gruß macneo
Kommentiert von: macneo | 19. Mai 2005; 18:58
PowerBook G4 12" 1,5 GhZ
Mac OS X Tiger 10.4.1
Akku-Betrieb: 8,5 %
Netzteil habe ich leider grad nicht zur Hand...
Kommentiert von: Daniel | 19. Mai 2005; 19:49
weils noch nich drinn ist:
PB 15" 1,25 GHz
kernel_task Akku: 0.5 - 0.6 %
kernel_task Netz: 0,3 - 0,5 %
Kommentiert von: | 19. Mai 2005; 21:14
@Gunnar: Hatte das selbe Problem. Selbst nach einer clean install. Habe darauf hin den Hardwarecheck laufen lassen. Keine Fehler und trotzdem noch willkürliche freezes. Danach habe ich die beiden Speicherriegel miteinander vertauscht und seit da dauerbetrieb seit bald 2 Wochen. Vielleicht hilfts...
iMac G5 1,8 GHZ 20", 1GB RAM: kernel_task im 'leerlauf' ca, 0.8% CPU
Kommentiert von: Rolf | 19. Mai 2005; 22:03
Nur falls es noch jemanden interessiert: Auf meinem Alu-PB 1.67 GHz mit 1,5 GB Ram holt sich der kernel_task immer zwischen 6 und 8% - unabhängig davon ob mit Netzteil oder ohne...
Matt
Kommentiert von: Matt | 19. Mai 2005; 22:27
PowerBook G4 15" 1.5 Ghz, OS 10.4.1
Bei mir hat's im Batterie-Betrieb erstaunliche neun bis über zehn Prozent -- ein mörglicher Grund, sich Sorgen zu machen? :(
Kommentiert von: Lars | 19. Mai 2005; 22:30
PB 17“ 1,67 GHZ, 10.4.1 -512 MB RAM
Akku: ca. 6,7%
Netz: ca. 3,2%
Kommentiert von: Andex | 19. Mai 2005; 23:01
hmm,
also mein 1,67`er mit 10.4.1 und 1,5 Gb kommt auch auf
ca. 5% bei Netzbetrieb
ca. 8% bei Akkubetrieb.
Und zwar auch dann wenn ich einfach das Energieschema wechsel bei eingestecktem Netz. Also von "Höhere Leistung" auf " Höhere Energieersparnis".
tja. rockt trotzdem.
Ronald
Kommentiert von: Ronald | 19. Mai 2005; 23:05
@Leo: Also im Akkubetrieb (allerdinsg dann auch mit Airport) hat der kernel_tasl konstant mind. 4,4% und steigt schnell auf 5,8 - 6,5% an bei Energie-Sparen: Maximale Leistung. Wenn ich das auf »Lange Batterielaufzeit« stelle, dann hab ich plötzlich 7,9 - 9,2% kernel_task. Stelle ich in dieser Einstellung den Prozessor auf maximale Leistung, fällt der kernel_task auf 4,9%
Kommentiert von: Andreas | 19. Mai 2005; 23:18
15'' 1,67ghz , 10.4:
immer zwischen 6,8 und 7,8 %
Kommentiert von: kolt | 19. Mai 2005; 23:52
PB 12'' 1,5Ghz, 512 MB RAM: sowohl bei Akku als auch bei Netzbetrieb zwischen 6-8% konstant (wobei mit Netz tendenziell etwas mehr als bei Akku), MacOS 10.4.1
Kommentiert von: Soebbi | 20. Mai 2005; 00:04
PB 15,2" / 1,33 GHz / Tiger 10.4.1: Netz und Akku 0,5-1,0 %
Kommentiert von: neelz | 20. Mai 2005; 01:52
iin Ergänzung
PB 1,67 daten siehe oben
akkubetrieb 6-7% proz automatisch
akkubetribe 4-5 proz maximal
Kommentiert von: mac | 20. Mai 2005; 08:09
Bei denen die >5% haben...prüft mal ob bei euch der ichat agent oder wie der heißt sich aufgehängt hat. Ist seit 10.4 öfter mal der Fall....das könnte der Grund sein.
Kommentiert von: MerlinG5 | 20. Mai 2005; 08:49
bei mir (1,67MHz 15" PB) sinds 5% bei Netz, und ca. 8% bei Akkubetrieb. Sehr gut reproduzierbar, sobald man den Stekcker zieht schnellt die Prozentzahl hoch. Für Tips wäre ich sehr dankbar, wäre auch gerne bei 0,5%....
Kommentiert von: ALEXander | 20. Mai 2005; 09:10
aktuelles 15" pbook mit 1.67 und 512mb ram
kernel_task bei stromversorgung (allerdings ladenddem akku) immer knapp unter 10%!!
obwohl - gerade rausgezogen das stromkabel - bleibt gleich...
und nun??
Kommentiert von: iMe | 20. Mai 2005; 09:53
Danke für die unzähligen Kommentare! Der Schuldige scheint ermittelt.
Kommentiert von: Leo | 20. Mai 2005; 11:26
Powerbook G4 1.33 Ghz mit iScroll-Patch
dauerhaft unter 1% Manchmal bis 1.6% bei Benutzung des Trackpads.
Bei mir zieht aber Firefox bis zu 60-70% an Systemlast. Ist deutlich träger wie früher.
Ach ja. 10.4.1
Kommentiert von: Sascha | 21. Mai 2005; 11:23
Ich bin erschrocken, dass mein iBook 12" G4 1Ghz, nachdem ich ich 10.4. (und gleich hinterher 10.4.1) aufgespielt habe, der Akku in die Knie ging. Von den 5 fünf Stunden, die ich sonst mehr oder weniger hatte (bei meiner Arbeitsintensität max. -30 min) waren nur noch drei übrig.
top -u liefert bei mir, und da bin ich wirklich erschrocken:
Processes: 55 total, 2 running, 53 sleeping... 181 threads 19:25:56
Load Avg: 0.60, 0.68, 0.57 CPU usage: 8.2% user, 39.3% sys, 52.5% idle
SharedLibs: num = 173, resident = 39.0M code, 4.82M data, 8.55M LinkEdit
MemRegions: num = 5725, resident = 91.2M + 11.0M private, 70.2M shared
PhysMem: 58.3M wired, 111M active, 173M inactive, 344M used, 167M free
VM: 3.74G + 116M 18728(0) pageins, 0(0) pageouts
PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS #MREGS RPRVT RSHRD RSIZE VSIZE
0 kernel_tas 29.9% 7:09.12 46 2 1592 12.3M 0K 49.4M 683M
Und das ist kein geschönter Spitzenwert, dass ist ein Wert auf der Skala bis 35 % im Akkubetrieb! Christoph (irgendwelche Abhilfevorschläge?)
Kommentiert von: Christoph Beckmann | 22. Mai 2005; 19:27
