Werbung
« Bild vom iPod video? [Update] | Start | fscklog nimmt wieder Fahrt auf »
12.10.2005
Was bisher geschah: Neuer iMac, Video iPod und iTunes 6
Erste Jobs-Amtshandlung des Special Events war die Vorstellung eines neuen iMacs. Dieser müsste im bisherigen Design gehalten sein, allerdings (noch) dünner und mit integrierter iSight (Patent), die ein 640X480-Bild liefern soll. Per 'Photobooth' dürften sich direkt über die iSight Bilder aufnehmen und versenden lassen, hinzu kommt eine Fernbedienung für den iMac namens 'Frontrow', die eine Steuerung von iTunes, iPhoto sowie dem DVD-Player ermöglicht. Frontrow soll jedem iMac beiliegen. Die neuen iMacs sind ab sofort erhältlich, 1299$ für das 17-Zoll Modell mit 1,9GHz, 1799$ für die 20"-Variante mit 2,1GHz, weitere Details stehen aus.
Der neue iPod bekommt in der Tat eine Videofunktion (bei verbreitertem Display), der Fokus bleibt allerdings auf Musik. 16:9 4:3 Display (2,5" mit 320x240 Pixeln und TV Out), MPEG 4, h.264-tauglich; 30GB für 299$ und 60GB für 399$, lieferbar ab kommender Woche, erhältlich in Weiß und Schwarz.
iTunes 6 bringt in erster Linie Kaufmöglichkeit für Videos: Im iTMS gibt es ab sofort 2.000 Musikvideos zu laden, 1,99$ soll das Stück kosten. iTunes 6 wird nachher als Beta herunterladbar sein. Die Videos sind mit Fairplay versehen und lassen sich auf fünf Rechnern und unzähligen iPods abspielen, allerdings nicht brennen. Pixar-Kurzfilme soll es ebenfalls für 1,99$ zu kaufen geben.
One more thing: Kooperation mit ABC. (Vorerst fünf) TV-Shows (z.B. Lost, Desperate Housewifes) sollen sich 24 Stunden nach Ausstrahlung über den iTMS in einer Auflösung von 320x240 beziehen lassen. Stückpreis ebenfalls 1,99$.
Posted by Leo at 19:15 | Permalink
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/3356788
Folgende Weblogs beziehen sich auf Was bisher geschah: Neuer iMac, Video iPod und iTunes 6:
Kommentare
Muhaaa - und wo ist das >must have< ?-)
Kommentiert von: RoB*-) | 12. Oktober 2005; 20:17
...tja, auf ins Spasszeitalter und Apple voran. Elegant, ja zugegeben, aber irgendwie bleibt was auf der Strecke. Nicht mehr "think different" sondern "amüsiert euch zu tode". Schauen wir den tatsachen ins Auge.
Bravo, endlich eine Zweitverwertung fuer Werbung die auch noch 1,99 US$ pro download abwirft, das ist ein innovatives Geschäftsmodell. Die Hitliste der soap operas in timeshift auf der U-Bahn - einfach perfide.
Willkommen schöne neue welt! Aktienkurse ahoi!
Kommentiert von: gill bates | 12. Oktober 2005; 20:27
Ahja, iTunes 6 braucht Quicktime 7.0.3, soll es angeblich im Software Update geben... gibts aber (noch) nicht. ;-)
Und TV-Shows finde ich im iTMS auch nicht... bisher hat man ja noch nichts von einer US-Beschraenkung gehoert - ok, wahrscheinlich denke ich zu naiv.
Kommentiert von: Hessi | 12. Oktober 2005; 20:36
Verstehe ich richtig, dass Firewire bei keinem iPod mehr Verwendung findet?
Kommentiert von: Peter | 12. Oktober 2005; 20:46
cool! jetzt kann ich mein reel auf'n iPod spielen, und die fotos vom sohn!
Kommentiert von: cannuc | 12. Oktober 2005; 21:43
TV-Shows leider vorerst US-Only. Worauf ich aber bei einer Auflösung von 320x240(kann das einer bestätigen?!) der Filme, verzichten kann, da ich mir die sachen wohl eher auf dem fernseher als auf dem pod ansehen würde, und es bei der auflösung bessere alternativen gibt.
2,50 für eine serie finde ich ebenfalls happig wenn man überlegt das man für knapp 45 Euro eine ganze Staffel(24-26 Folgen) von LOST auf DVD bekommt und dabei auch noch jede Menge Bonusmaterial mit dabei ist. Rechnet sich nicht.
2,50 für Musikvideos ist hingegen eine absolute Frechheit, warum soll ich für Werbung zahlen?
Noch ne frage: Wie schwer ist das Ding eigentlich?
Kommentiert von: Mike | 12. Oktober 2005; 21:48
@Peter: ja, verstehst du richtig.
Kommentiert von: Leo | 12. Oktober 2005; 21:49
Ich steh ja drauf. Nicht weil ichs bräuchte, sondern weils echt Zeit wurde. Ich wünsch denen derben Erfolg und freu mich drauf, 2008 die tagesschau aufm Weg zur Arbeit aufm iPod anschauen zu können. Und endlich legale Archive für TV Shows! (Hatte schon die Horror-Vorstellung dass ich ab jetzt hunderte GB Film backuppen muss wenn ich meine Lieblingsserien in 10 Jahren noch on demand sehen will).
Und mit den Preisen kann ich echt leben -- 60 mins 'Lost' für 1 EUR 65 find ich in Ordnung. Seh nur nicht ein wieso man nen Tag drauf warten muss, aber sobald die Verkaufszahlen steigen wird sich eh noch einiges ändern.
Die Musikvideo-Preise kann man mmn echt ignorieren. Ich kauf mir auch keine Klingeltöne, was aber nicht heißt das das nicht andere interessiert. Bist halt nicht in der Zielgruppe.
Kommentiert von: mardoen | 12. Oktober 2005; 22:01
Was mir ebenfalls negativ aufstösst:
AV-Kabel, SEPERAT erhältlich ...
Kommentiert von: Mike | 12. Oktober 2005; 22:04
Was mir negativ aufstösst Teil 2:
H.264 Video: bis zu 768KBit/Sek., 320 x 240 Pixel, 30 Bilder pro Sek., Baseline Profile bis zu Level 1.3 mit AAC-LC bis zu 160KBit/Sek., 48KHz, Stereo-Audio in den Formaten .m4v, .mp4 und .mov
MPEG-4 Video: bis zu 2,5MBit/Sek., 480 x 480 Pixel, 30 Bilder pro Sek., Simple Profile mit AAC-LC bis zu 160KBit/Sek., 48KHz, Stereo-Audio in den Formaten .m4v, .mp4 und .mov
Die Auflösungsbegrenzungen sind anscheinend Hardware bedingt ... ne, bei mir wird kein neuer iPod unter dem Weihnachtsbaum liegen.
Kommentiert von: Mike | 12. Oktober 2005; 22:07
fragt sich ab wann Apple beginnt Klingeltöne zu verkaufen.
"Das Apple-Spar-Abo!"
Kommentiert von: d0d0 | 12. Oktober 2005; 22:42
@Leo: Danke
@Apple: Mit Firewire hätte ich den iPod gekauft
Kommentiert von: Peter | 12. Oktober 2005; 22:45
Ich bin auch enttäuscht, insgesamt. Nur eine marginale Aufbesserung eines Desktops und sonst nur iPod.
- Das Videoformat ist zu klein, scheint mir (bei Ausgabe auf den Fernseher, meine ich). Aber das müsste man mal sehen.
- Das "one more thing" war einfach ein schlechter Scherz - ich stehe definitiv nicht auf Soaps, schon gar nicht auf amerikanische.
- Zahlen für Video-Clips, die letztlich Werbung sind, sehe ich auch nicht ein.
- das fehlende Firewire ist wohl eine Verbeugung vor windows. Trotzdem mies. Kann man die iPods nicht mehr als Bootvolume für Macs benutzen ...
Also insgesamt gar nichts für mich dabei.
Kommentiert von: Peter Linzenkirchner | 12. Oktober 2005; 23:03
ich finde, mal abwarten was die "24h nach sendung für 1,99" geschichte bringt. nicht gerade ami-soaps, aber das könnte ja ausgebaut werden. für mal zwischendurch, könnte das durchaus was hier in dieser originalton-wüste sein.
Kommentiert von: Charles | 12. Oktober 2005; 23:34
Den neuen iMac finde ich gelungen: Schlanker, schneller, neue Nutzungsmöglichkeiten und besonders die integrierte iSight hat es mir angetan. Vielleicht findet sie ja auch irgendwann den Weg in die PowerBooks.
Der iPod 5G hat so einen faden Beigeschmack. Die fehlende FireWire-Unterstützung ist für mich ein echtes Kaufhindernis. Die Beschränkung der Auflösung ist ärgerlich, vielleicht aber durchaus technischer Natur. h264 bei 1280 würde wohl weder der Akku, noch der Decoderchip überleben.
Da beide Produkte nicht teurer geworden sind und sogar besser ausgestattet, kann man eigentlich nicht wirklich klagen.
US-Serien: Wer es mag…
Musikvideos: Warum sollte das Werbung sein? Klar ist es Anreiz den Song zu kaufen, aber Musik wird ja auch von Radiosendern aus genau diesem Grund gespielt. Clips können genauso Kunstwerke sein, wie der Song auch, nur eben visuelle Kunst.
Kommentiert von: Manuel | 12. Oktober 2005; 23:58
Es würde mich schon reizen in meiner mittagspause simpsons auf meinem ipod zu schauen... nur läßt sich das machen? Ich frag mich jetzt selber... ipod nano 4gb oder ipod video 30gb...
ich bin einfach hin und her gerissen... was meint ihr???
Kommentiert von: viki | 13. Oktober 2005; 01:14
Musikvideos waren doch nie was anderes als von den Musiksendern gespielte Werbung. Dementsprechend sind auch die allermeisten (sogar ganz offiziel) im Internet zu haben.
Allerdings deutet sich ja wohl schon länger an, dass man auch die Videos kommerziel verwerten will. Mit iTMS hat man da ja wohl einen Partner gefunden. Ich halte da nicht davon.
Insgesamt sind mir die Video-Funktionen des neuen großen iPod zu beschränkt, zu sehr Gimmick ohne reelen Wert, um Kaufanreiz zu sein. Mir ist schon klar: technisch gibt es da wohl keinen allzugroßen Spielraum es besser zu machen, aber dann hätte man es lieber gleich lassen sollen. Eigentlich war der iPod für mich immer ein Gerät das eben keinen überflüssigen Krimskrams mit sich rumschleppt. Schade.
Kommentiert von: michael | 13. Oktober 2005; 01:19
Sagt ja niemand das Werbung keine Kunst sein kann, aber wo steht bitte, daß jede art von Kunst gebührenpflichtig sein muß?!
Naja, wer sie unbedingt braucht soll sie sich kaufen, aber selbst bei Musikvideos steht normalerweise die Musik im Vordergrund und die kriegt man auch so(ausnahmen sind da wohl Britney Spears und Konsorten, da zählt eher, wieviel nakte Haut zu sehen ist).
Kommentiert von: TheBigA | 13. Oktober 2005; 07:53
Und mal nebenbei: ich lese u.a. auch hier, der neue iPod habe ein 16:9 Display. Wenn man sich die Fotos mal anschaut fällt doch auf, dass dies wohl eher nicht der Fall ist. Auch die Auflösung von 320x240 ist sowas von 4:3... Breitbild? Pustekuchen!
Kommentiert von: skullcrusher | 13. Oktober 2005; 08:23
Aeh, 320*240 ist aber 4:3 und nicht 16:9, gelle?
Kommentiert von: Seb | 13. Oktober 2005; 08:58
Also der neue iMAC ist schon ganz nahe dran meinen Fernseher zu verdrängen. Allerdings hätte ich gerne einen 26" oder 30" Bildschirm mit 1920 x 1200 Pixeln Auflösung und dann natürlich noch eine BTO-Option für ein DVB-T/S/H Modul, so dass man sich den externen Receiver sparen kann. Zum Multimedia-Glück fehlt dann nur noch ein Verstärker und Boxen.
Dieses iMAC Media Center sollte es dann, wie die iPods, in weiß und schwarz geben. In die Fernbedienung (funktioniert die eigentlich mit Bluetooth?) würde ich noch die Scroll-Kugel der Mighty-Mouse integrieren, dann könnte man vom Sofa aus auch einigermassen gut Internet-surfen.
Kommentiert von: just4fun | 13. Oktober 2005; 11:18
Ich bin auch enttäuscht hatte aber auch nicht mehr erwartet. Im Moment ist die Luft bei Apple raus, weil eben noch keine neuen Prozessoren zur Verfügung stehen. Der iMac ist jedenfalls ein schlechter Scherz und ganz ehrlich: Statt eines Video Pods hätte ich mir einen iPod gewünscht der ohne Camera Connector – am besten drahtlos – Fotos von der Kamera laden kann. Statt dessen aber so etwas…
Andererseits ist der iPod die Zukunft, das ist klar. Mit kleinen Preisen und niedriger Investitionsschwelle lässt sich eben sehr viel mehr Geld verdienen als mit arschteueren exklusiven Rechnern, deren Kunden beim ersten Anzeichen einer Wirtschaftskrise nicht mehr investieren.
Zudem sterben Computer als solche nun einmal aus, weil alle Geräte mit einander verschmelzen. Bald schon gibt es keine Desktops mehr und das Ende der Notebooks ist auch schon eingeläutet worden.
Kleine tragbare Teillösungen sind die Zukunft. Mit einem wissenschaftlichen Studiums-iPod, mit zugelassener und überprüfter Software drauf in die Uni-Bibliothek oder das Labor, in einen Port stecken, identifiziert werden und anfangen zu arbeiten. Überall.
Die Gerätehersteller beteiligen sich immer mehr an den OpenSource Labs, weil sie auf Kompatibilität angewiesen sind… daher wird Apple wohl – wenn die USB Sticks groß genug sind – ihr OS X y auf nicht veränderbaren USB-Sticks oder ähnlichen Geräten zum Einstecken in beliebige Hardware verkaufen und ihr OS X y dort lauffähig machen – Extra-Funktionen mit dem besonderen Lifestyle und den höheren Preisen werden aber auch weiterhin nur auf Apple Hardware laufen – und genau damit lässt sich richtig viel Geld verdienen.
Kommentiert von: Markus | 13. Oktober 2005; 18:01
Tja, Gagets als tragbare Teillösungen sind eher Spielkram. Wer mit Apples Geräten im Pro Berich arbeitet, wie ich, kann wohl auch in der Zukunft nichts mit solchem Spielkram anfangen und braucht nach wie vor eine performante Workstation. Mag sein das Apple damit nicht so viel Geld verdient aber die Pro-Linien war es nun mal die Apple ganz groß gemacht hat und gerade die Pro-User werden gerade mit solchen Produkten vergrault.
Kommentiert von: skaman82 | 13. Oktober 2005; 19:45
Wieso wirst du vergrault wenn die einen iPod rausbringen? Die Logik erschliesst sich mir nicht.. Natürlich warten wir alle auf einen schönen fetten Pro Rechner, aber meiner hier schafft immer noch Photoshop-Datein mit bis zu 3 GB relativ problemlos.. Ich bräuchte momentan keinen.. Ich fühle mich nicht vergrault.. Wenn ich auch mit Euch übereinstimme das ich größeres erwartet habe.
Aber das ist nun mal so, die Produktzyklen werden halt kürzer und damit die Innovationen zwangsläufig kleiner
Kommentiert von: Taunide | 14. Oktober 2005; 09:21
Der Erfolg des neuen iPods wird wohl hauptsächlich vom Content abhängen, und der ist, was den Online Store angeht, ziemlich mager, vor allem wenn man eine deutschen Wohnsitz hat.
Zuerst werden die Leute wahrscheinlich eh erstmal, ihre eigenen Videos auf dem iPod speichern, wobei da die frage ist ob die Videos, ähnlich wie bei den Fotos bisher auf iPod Display Auflösung skaliert werden und man die Option hat die Bilder (bzw. jetzt auch die Videos) in Orginalauflösung ebenfalls zu speichern und dann auch in der Orginalauflösung auf dem Fernseher auszugeben. Wie schon gesagt wurde, 320x240 ist auf dem Fernseher nicht wirklich erotisch.
Kommentiert von: Tim | 14. Oktober 2005; 11:18
Nicht enttäuscht sein - es kommt mehr...........!
Kommende Woche..........................glaubt mir!
Kommentiert von: Kim | 14. Oktober 2005; 18:58
Bin Frustriert!
Apple Computer, Inc.
Arschlöcher!
Kommentiert von: das Auge | 14. Oktober 2005; 19:57
Und der Sortierbug, der mich schon in iTunes 5 genervt hatte, ist auch in Version 6 vorhanden, so muss man wieder in der Lokalisierungsdatei herumhacken.
Der Bug ist übrigens der, dass Band die mit "The" anfangen jetzt unter T einsortiert werden. Soll auch für andere nicht-englische Lokalisierungen zu treffen, z.B. Französisch.
Kommentiert von: Thomas | 14. Oktober 2005; 20:44
@ Taunide:
mit vergraulen meine ich, dass Apple ihre Pro-Linie im Gegenteil zu den Consumerprodukten in dr letzten Zeit etwas vernachlässigt hat. Versteh mich bitte nicht falsch, ich bin ein stolzer Besitzer eines G4 MDD Dual 1GHz (Natürlich mit Verax geknebelt) und bin nach wie vor mit diesem Rechner zufrieden und brauche auch wohl in der nähen Zukunft auch keinen neuen.
Apple hat mit dem G5 PM ein echtes Top-Produnkt ins Leben geholt und ich kann die Leute nicht verstehen die dauernd jammern dass ads nicht schnell genug ist und der PC ist ja so viel schneller und günstiger.... Was will man mehr als ein dual 2,7 GHz System???? Das ist Turbopower ohne Ende! Das Apple im gegensatz zu den PC viel teuerer ist ist ja wohl richtig, aber an dieser Stelle eine Frage: War das denn jemals anders? Appleprodukte waren schon immer zu Luxsuspreisen zu haben (und Preis lohnt sich) - waren dafür gnadenlos durchdesignt, mit hochwertigen Komponenten bestückt und vernünftig durchdacht. Und Apple GHz ist nun mal praktisch nicht = PC GHz.
Apple hat sich ihre Brötchen bislang hauptsächlich im Pro-Markt verdient und haben auch sehr viel dafür geleistet (Final Cut, DVD Studio usw) Allerdings schent mir momentan für Apple der Consumermarkt wichtiger zu sein (was sicherlich damit zusammenhängt, dass die Firma eine Dürreperiode aussitzen muss.)
Es ist nicht der neue iPod der mich vergrault sondern der strategische Fehler den Apple gerade mit solchen Aktionen ausbaden muss. Es werden ständig neue Modelle für den Conumermark vorgestellt und die Pros bleiben außen vor. Es gibt schon lange den PM G5, und den iMac G5 doch das Powerbook G5 scheint immer noch Zukunftsmusik.
Vor allem um das Powerbook geht es mir. (mit den Powermacs wäre ich sicher noch einige Jahre zufrieden). Aber erstmal abwarten.... was da noch kommen mag. Wenns Intel es sein soll das ist auch gut. Hauptsache OSX, Power und ein schönes Design!
Kommentiert von: | 14. Oktober 2005; 22:43
@ das Auge
Hey hey hey... nicht gleich so ausfallend werden... Geduld bis nächste Woche.... dann hat "Apple Computer Inc." wieder ein Sinn.
@All
Neue PowerMacs und PowerBooks, leider noch keine Specs, aber immerhin -for sure-
Kommentiert von: Kim | 15. Oktober 2005; 01:44
