Werbung
« Mac Pro: Ankunft, Anleitungen, Details [Update_2] | Start | 10.5-Kurzvideo und Mac Pro-Testberichte [Update_2] »
9.08.2006
10.5 Leopard Developer Preview: Screenshots und Eindrücke [Update]
Nach dem Blick auf Safari 3.0 trudeln inzwischen die ersten weiteren Screenshots und Erfahrungen mit der 10.5 Dev-Preview ein. TechPedia (Mirror) bietet eine stolze Menge an Screenshots, darunter z.B. die Einstellungsmöglichkeiten von Time Machine und Spaces. MacFixIt trägt ebenfalls einige wenige Screenshots (u.a. das neue Hilfe-Menü) und kleine Anmerkungen bei. Erste Erfahrungen und Eindrücke lassen sich bei und von Gernot Poetsch lesen.
Update: Weitere Details zum derzeitigen Stand von 10.5 aus der Windows Vista Developer Community.
Posted by Leo at 15:39 | Permalink
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/5631465
Folgende Weblogs beziehen sich auf 10.5 Leopard Developer Preview: Screenshots und Eindrücke [Update]:
» Apple entfernt Screenshots von Mac OS X Leopoard from filzo.
Die vor einigen Tagen im Internet aufgetauchten Screenshots des Nachfolgers des aktuellen Mac OS X Betriebssystems mit dem Namen Mac OS X Leopard wurden mittlerweile seitens Apple entfernt.
Welchen Zweck Apple mit der Entfernung von koste... [Mehr erfahren]
verlinkt am 15.08.2006 12:50:48
Kommentare
wird hier auf der fscklog seite auch berichtet, wen eine beta version von leopard als torrent oder sonstwas erscheint?
Kommentiert von: leopard | 9. August 2006; 16:50
Ich hoffe mal nicht, kaufs dir legal wenns da ist
Kommentiert von: djnews24 | 9. August 2006; 16:59
Befrag einfach von Zeit zu Zeit www.torrentz.com
Kommentiert von: Antoine | 10. August 2006; 23:40
Man muss Paul ja nicht in allem beipflichten: aber die meisten Neuerungen in Leopard sind nicht major sondern nur kleine Verbesserungen & das rumgehacke auf Microsoft ist wirklich kindisch.
Time Machine wäre toll, wenn es auf dem ZFS aufsetzen würde. Html-Mail ist auch kein Quantensprung und Spaces ist hübsch aber nicht innovativ. Und wenn Spotlight endlich logische Verknüpfugen und mehr Suchparameter kennt, ist das wirklich keine Verbesserung, sondern überfällige Fehlerbeseitigung.
Wo -- um nur einen Wunsch zu äußern -- bleibt der neue Finder?
OE
PS: Weiss jemand, was mit drunkenbatman passiert ist?
Kommentiert von: Old Europe | 11. August 2006; 11:43
Wer sagt denn, dass Time Machine nicht auf ZFS aufsetzt? Bisher hab ich nirgends eine Aussage gelesen, worauf TM aufsetzt. Das einzige, was ich dazu bisher gelesen habe ist, dass TM ein eigenes Volume für das Backup braucht. (Vielleicht, weil das Volume ein ZFS sein muss?)
Selbst wenn es kein ZFS ist, wo ist das Problem? Klar, ZFS hat ein paar tolle Features, aber bei einem Backup-Medium ist mir das Dateisystem ziemlich egal, solange das Backup sicher ist. Und wenn TM (auch) für HFS(+)/UDF/FAT/Sonstwas-Volumes funktioniert - wieso nicht?
Wieso müssen die Entwickler einen neuen Finder sehen? Solange die API gleich bleibt kann Apple den Finder komplett neu schreiben, ohne auch nur ein Wort darüber gegenüber den Entwicklern fallen zu lassen. Ist für Entwickler doch egal.
TM, die Änderungen an Mail/iCal, Spotlight Verknüpfungen und die neuen Widgets sind alles Sachen, die Entwickler in ihren Produkten unterstützen können und sollen. Spaces fällt da meiner Meinung nach etwas raus, ist aber ein Feature, auf das gerade Entwickler schon länger warten und das man leicht zeigen konnte, gerade weil es nichts innovatives ist. Nur schön.
Aus Entwicklersicht fand ich die Keynote schon beeindruckend. Alleine 64bit von oben bis unten durchzuziehen ist ein großer Schritt, wer keine Annahme bezüglich der Breite von Datentypen gemacht hat, kann bald einfach ein Flag setzen und neu übersetzen. So hätte ich es von Anfang an gerne gehabt. (Über Sinn und Unsinn von 64Bit kann man dann noch immer im Einzelfall entscheiden)
Was mir bei der Keynote gefehlt hat, war eine Vorführung von XCode 3. Wobei da bei jedem Feature irgendwer gesagt hätte, dass $IDE_DER_WAHL das schon lange kann ...
Kommentiert von: Daniel | 11. August 2006; 14:14
