« iPod classic mit bis zu 160GB Festplatte | Start | Deutliche Preissenkung beim iPhone »
5.09.2007
iPod touch: Multi-Touch und WLAN
Der iPod touch* ist wirklich schnell als iPhone ohne Telefonie beschrieben. Noch dünner (8mm) und etwas kürzer geraten als das iPhone, erhält er das gleiche 3,5-Zoll-Display mit Multi-Touch-Oberfläche. WLAN-Anbindung (802.11b/g) ist inklusive MobileSafari enthalten und auch das YouTube-Programm schaffte es auf den iPod touch. Neu ist der 'iTunes Wi-Fi Music Store', damit lässt sich der iTunes Store durchstreifen und bekaufen. Ebenso wie das iPhone besitzt der iPod touch einen Beschleunigungsmesser um sich die Ausrichtung zu merken und einen Sensor für das Umgebungslicht (zur Anpassung der Bildschirmhelligkeit). Akkulaufzeit: 22 Stunden Audio, 5 Stunden Video. Der iPod touch
* mit 8GB kostet 300 Euro und der iPod touch
* mit 16GB Flashspeicher entsprechend 400 Euro. Bis zum 28. September versandfertig. Zwei weitere Bilder (u.a. vom 'iTunes Wi-Fi Music Store') nach dem Klick.
*Affiliate-Links: Wer über diese Links einen iPod kauft, für den ändert sich nichts am Preis, aber er unterstützt das fscklog mit einem kleinen Anteil.
Posted by Leo at 21:01 | Permalink
Werbung
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/21367315
Folgende Weblogs beziehen sich auf iPod touch: Multi-Touch und WLAN:
» Crippled iPod touch von technoskop.de | Das Gadgets Weblog
Argh! Warum, lieber Steve, hast du den iPod touch künstlich um Funktionen ärmer gemacht, die das iPhone schon inne hatte? Ist das Marketing? Schikane? Geldschneiderei? Machen wir doch mal den Body Icon-Count. Dem iPod touch fehlen: MailNotesWeatherMap... [weiter lesen]
verlinkt am 06.09.2007 09:26:04
» Die neuen iPods sind da: iPod touch, iPod classic und iPod nano von Joaquins Musikblog
Na, wen hat es gewundert, dass nach der Einführung des iPhones, dass neue Touchpanel auf dem iPod Einzug halten würde? Und so ist es denn auch geschehen. Man nehme ein iPhone und kastriere es um die Telefonierfunktionen, so wie um die Kamera und voilà,... [weiter lesen]
verlinkt am 06.09.2007 10:35:12
» Tagesschau.de verhaut iPod touch von The Zephyr
Nachdem gestern der iPod touch (ein um Telefonfunktionen beschnittenes iPhone) vorgestellt wurde, bekommt es die sonst so korrekte Tagesschau.de-Redaktion heute tatsächlich gebacken, den iPod touch als iPhone vorzustellen.
Folgenden Schnappschuss davo... [weiter lesen]
verlinkt am 06.09.2007 15:40:48
» If I had a million dollars von Stephan A. aus B.
ist nicht nur ein nettes Lied der Barenaked Ladies sondern wohl auch Voraussetzung, um sich all die schnen Sachen zu kaufen, die das Herz so begehrt:
Der iPod touch mit 16 GB Flashspeicher ist sowas praktisch ein iPhone ohne Phone,... [weiter lesen]
verlinkt am 14.09.2007 11:48:07
Kommentare
Geil... nur schade brauche ich mindestens 60GB speicherplatz.
als reines surf-gimmick doch ein bisschen zu teuer.
aber trotzdem. alle achtung, der iPod macht massiv in richtung PDA vorwärts!
Kommentiert von: Säsch | 5. September 2007; 21:06
Wunderbar, bereits im deutschen Apple Store zu haben.
Kommentiert von: Stefan | 5. September 2007; 21:11
Was mich am meisten wundert: Wo ist die Mail.app? Das sich ein regelmäßiges Pullen ohne ständige Netzverbindung nicht lohnt ist schon klar, aber wenn man dann mal wlan hat, dann will man seine emails doch mit dem Komfort einer "richtigen" Mailanwendung bearbeiten. Das bedeutet wohl das es eher ein ipod bleibt und nicht in Richtung Organizer geht.
Kommentiert von: lbsi | 5. September 2007; 21:13
Und leider kein Google Maps. Funktioniert das denn ordentlich im mobilen Safari?
Kommentiert von: mazo | 5. September 2007; 21:28
hm... irgendwie schade ohne google maps. trotzdem kaufverdächtig.
Kommentiert von: sevyls | 5. September 2007; 21:32
Mist, keine Kamera. Muss ich weiter aufs iPhone warten.
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 21:36
Na erklärt mir doch mal den Sinn von Google Maps, wenn das Teil nur mit Wlan ins internet kommt!?
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 21:36
Wo ist die Mail.app? Brauchste nicht, für hin und wieder Mails checken reicht der Webbrowser allemal.
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 21:38
@dermattin: So gesehen ist GoogleMaps auch im iPhone begrenzt sinnvoll im mobilen Einsatz, da ohne GPS.
BTW: Auffällig, dass das einzige weiße Apple Produkt jetzt das Macbook ist. Keine weißen iMacs mehr, keine weißen iPods... sehr schade.
Kommentiert von: mazo | 5. September 2007; 21:44
- nur 16gb
- kein googlemaps
- kein flash plugin im safari
- 400€???!?!?!?!?!?
wird nicht gekauft...
Kommentiert von: johnf | 5. September 2007; 21:46
@dermattin
wozu den YouTube wenn Du nur per WLAN ins netz kommst? Du laedst alles per WLAN runter und guggst dann offline wo Du hin musst.
Aber so schön er auch ist, warum nicht gleich ein iPhone? Nur wegen 8 GB mehr? Und dafür ein paar funktionen kürzen? Dann lieber ein iPhone ohne vertrag und dafür alle Apps per WLAN.
Kommentiert von: cannuc | 5. September 2007; 21:48
@dermattin: Mails checken im Browser? Jedesmal Passwort eingeben, ständig rein und rauszoomen mit Safari, langsamer Seitenaufbau. Ne ne...
Kommentiert von: mazo | 5. September 2007; 21:49
Ja, Mail.app vermisse ich auch gerade. Und was ich mich noch frage ist ob man damit auch durch VPN-Geschützte WLans durchkommt.
gruss V
Kommentiert von: V | 5. September 2007; 21:54
keine Spiele...
Kommentiert von: Manuel | 5. September 2007; 21:56
Also nochmal die maße von dem 'classic' iPod 80 GB gecheckt, der ist 10.2 mm tief also 2mm mehr als der iPod touch, dafür eine fette platte drin.
Ich hätte gehofft das sie einen ultimativen iPod vorgestellt hätten, viel speicher viel bildschirm.
Kommentiert von: cannuc | 5. September 2007; 21:57
Ich habe bestellt, als 16 GB-Version... Voraussichtlicher Liefertermin: 1. oder 2. Oktober. Uff!
Kommentiert von: Peter | 5. September 2007; 22:11
@cannuc
Ich denke Apple wollte einfach keine 10-Stunden-Laufzeiten oder einen iPhone-iPod der dicker als das iPhone ist. Bei den 10,2 mm des kleinen normalen iPod wäre es bestimmt nicht geblieben, ich denke mit 15-20 mm hätte man dann rechnen müssen (größerer Akku, größerer Bildschirm, wahrscheinlich braucht das iPod touch Logicboard auch mehr Platz).
Wenn man bedenkt, dass der erfolgreichste iPod der nano ist hat sich Apple halt an der Masse orientiert – und an dem was machbar ist. Nerds werdem immer 15 TB für ihre Musik- und Videosammlung verlangen, meine Mutter bekommt nicht mal ihren shuffle halb voll. Die meisten auf die Apple mit den iPod touch abzielt liegen wohl irgendwo dazwischen. (Ich z.B. krieg wohl die 8 GB voll, aber die 16 GB nicht.)
Kommentiert von: michael | 5. September 2007; 22:13
Eins muss auch klar: touch und classic sprechen unterschiedliche Nutzerkreise an. Kaufentscheidung also nach Priorität: brauche ich viel Speicher und ist mir Web-Zugang nicht wichtig: classic. Brauche ich WLAN und Flash: touch.
Meine Kaufentscheidung viel mir leicht: Meine Sammlung ist nicht so groß und der iPod soll wieder ins Auto an den iPod-Adapter (hoffentlich läufts *g*). Und ich bin viel unterwegs, will also auch im Hotel z.B. surfen. Foglich wurde es der touch! :-)
Und die Bedienung ist natürlich auch genial, das geb ich zu ;-)
Kommentiert von: Peter | 5. September 2007; 22:24
"@dermattin: So gesehen ist GoogleMaps auch im iPhone begrenzt sinnvoll im mobilen Einsatz, da ohne GPS."
Begrenzt sinnvoll ist besser als gar nicht sinnvoll :)
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 22:28
Wer mit 8 oder 16 GB nicht auskommt hat kein Reallife und bedarf unseres Mitleids.
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 22:28
Was Mail angeht: Da wird es doch sicher über kurz oder lang Online-Lösungen geben oder nicht? Ins Netz kann man ja, da braucht man ja "nur noch" eine an iPhone/iPod touch angepasste Oberfläche. Aber ehrlich gesagt: Die Internetsache ist mir egal, da es sie nur am Hotspot gibt. Aber Touch-Bedienung und großer Screen sind schon sehr geil. Und über die Preise bin ich positiv überrascht. Das iPhone kommt für mich ohne UMTS und Modemfunktion sowieso nicht in Frage. Da wäre der iPod touch schon spannend. Oder der iPod nano, weil er so schön leicht, klein und flach ist.
Spannende neue Produktpalette. Nur der iPod classic interessiert mich nicht. Ich brauche so ein Speichermonster schlichtweg nicht...
Kommentiert von: Jan | 5. September 2007; 22:33
Wer mir wirklich leid tut ist M$, die diese Tage tolle neue Produkte bringen wollen. Zunes mit 4 oder 8 GB Fashspeicher, mit dem geklauten Design des Nanos von vorgestern.
Ne, Spass, M$ tut mir kein bisschen leid ;)
Kommentiert von: dermattin | 5. September 2007; 22:47
LOL! An den Zune habe ich gar nicht mehr gedacht. Aber stimmt, den gibts ja auch noch. Angeblich kauft den sogar jemand in den Staaten... ;) Naja, nun vielleicht nicht mehr :)
Kommentiert von: Peter | 5. September 2007; 22:53
sagmal spinn ich oder ist das abzocke:
16gig für 399 EURO
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/germanstore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=42C0467A&node=home/ipod/ipod_touch
16gig für 399$ = ca 290Euro
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=42C0467A&node=home/ipod/ipod_touch
da kauf ich doch nicht in deutschland oder was solldas ?
Kommentiert von: iPIET | 5. September 2007; 23:09
"sagmal spinn ich oder ist das abzocke:"
Du spinnst nicht und es ist keine Abzocke. Du vergisst nur, dass die US Preise ohne Steuern angegeben werden und dass man nicht einfach den Europreis umrechnen kann, Wirtschaft und Handel funktioniert etwas komplexer.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 00:03
Der iPod touch kommt verdächtigerweise mit "Dictionary support for English, UK English, French, and German". Hey, das sind doch genau die vermuteten iPhone-Kandidatenländer...
Und die sollen das iPhone jetzt bitte endlich mal für Deutschland ankündigen. Ich mache meinen touch-Kauf von den Tarifen abhängig. Weil wenn mich das iPhone lockt, brauche ich auch keinen iPod touch.
Kommentiert von: kid | 6. September 2007; 00:08
@iPIET
Gähn …
Netto-Preisdifferenz: ungefähr 50 €. Du musst bei den US-Preisen noch Steuer draufrechnen. Gerechterweise musst du wenn du vergleichen willst erstmal von 19% Mwst. ausgehen. Also: 475 $. Macht in Euro: 350 €.
Wobei du realistischerweise in den USA wohl von unter 10% Mwst. ausgehen kannst. Also, ja. Man wird durchaus abgezockt, aber nicht so extrem. Es sieht nur so krass aus, weil die Steuer in den US-Preisen nicht drin ist.
Kommentiert von: michael | 6. September 2007; 00:11
okok, man nehme aber an man hat einen bekannten in den usa und er bringt das teil als sein eigntum getarnt mit nach deutschland?
sry für meine import-unkenntnisse
Kommentiert von: ipiET | 6. September 2007; 08:06
"okok, man nehme aber an man hat einen bekannten in den usa und er bringt das teil als sein eigntum getarnt mit nach deutschland?"
Da hättest du viel Spass, wenn an dem Ding was dran ist. Dann darf dein Bekannter das wieder mit nach Amerika nehmen. Du kannst es auch hier einfach klauen, dann ists noch günstiger. Wegen 50 Euro....
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 08:18
Mir wurde mal erklärt, dass man bei Kauf in einem anderen US-Staat als man wohnt, keine Steuer anfällt. Online-Käufe sind demnach so gut wie immer steuerfrei. Stimmt das?
Kommentiert von: m@zo | 6. September 2007; 09:05
Bin ich denn der einzige der nörgelt?? können die denn dieses dämliche multitouch nicht auch auf der 160 Maschine draufklatschen??? Also vorallem würde mich der screen reizen... ich bin unzufrieden.. der Nano is hässlich, der Touch hat nicht genug speicher und der grosse hat einen kleinen screen... da haben die jungs an mir vorbeientwickelt.. Naja kann ich Geld sparen
Kommentiert von: Taunide | 6. September 2007; 09:18
und mattin 30 GB sind allein Fotos meiner Kinder, glaub mir ich hab ein offline Leben, Mitleid nehm ich dennoch gerne mit
Kommentiert von: Taunide | 6. September 2007; 09:24
Taunide, stimmt. Macht furchtbar Sinn, 30.000 Fotos (wie gross werden die auf den iPod gespeichert?) dabei haben zu wollen. Ist sicher jedem von uns schonmal passiert. Da trifft man sich spontan und zeigt schnell mal 2 1/2 Monte lang seine Kinderfotos. Apple entwickelt an der Zielgruppe vorbei.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 09:55
@m@zo:
es gibt extra webseiten, die einem berechnen in welchem staat man wo online bestellen muss, damit kein steuer anfaellt. und wenn man in die usa reist, dann kann man sich das teil auch vorher in ein hotel bestellen. geht alles ...
Kommentiert von: icke | 6. September 2007; 10:18
und mattin. ich habe ebenfalls kinder, es reicht mir auch ohne touch, das leben.
ich dachte eben wenn schon denn schon, und 8 gb sind bei filmen auch nicht so viel. zum glueck geht der fortschritt geht ja weiter, bin eh knapp bei kasse. benutze ich eben weiter meinen geschenkten iPod.
Kommentiert von: cannuc | 6. September 2007; 10:32
@m@zo & icke
Apple hat in allen Bundesstaaten der USA Filialen, also ueberall Steuer. Amazon etc. aber nicht ...
dermattin:
ist doch bloedsinn mit dem platz. die frage ist nicht, ob 30000 bilder noetig sind - aber man hat eben weniger arbeit + vollstaendiges backup.
weniger arbeit bedeutet "mehr leben".
zum beispiel habe ich auf einem 60GB alle musik (ca. 25GB) + photos incl. high resolution als backup; auf einem anderen 60GB musik + einige filme (fuer kinder/auto ...). 16GB? da muss ich jedesmal arbeit investieren (was wollen die vielleicht im urlaub sehen etc ... - und das ist immer falsch).
Kommentiert von: mbaudis | 6. September 2007; 10:46
@mbuadis:
Naja, das machen aber bestimmt nun nicht alle so und nutzen ihren iPod als DATENSPEICHER! Dann eben einen iPod classic kaufen... Ausserdem sind solche Speichergrössen (max. 32GB vielleicht) im Flash Bereich einfach NOCH nicht bezahlbar, oder hättest du einen iPod touch gekauft mit 32GB (evtl.) für 800Euro aufwärts, sicher nicht, oder?
Kommentiert von: MD | 6. September 2007; 10:50
was mich in dem ganzen genoergel um nicht genug festplattenplatz viel mehr interessiert: wenn alle immer ihren gesamten digitalen besitz mit sich rumschleppen muesssen und den ipod zusaetzlich auch als HD benutzen, treffen die dann unterwegs immer macs, oder schleppen die immer ihre laptops mit sich rum, oder wie oder wat?! denn soweit ich weiss, kann man den ipod immer nur in jeweils einem OS nutzen, oder man formatiert ihn eben. wenn ich also zuhause meinen ipod am mac mit daten auflade und dann im hotel wahrscheinlicherweise einen PC vorfinde, dann nuetzt mir der ganze festplattenplatz auf meinem ipod gar nix, weil der PC ihn eben nur erkennt wenn ich ihn auf der dose formatiere......oder hab ich da was verpasst?! ich wuerde diese ganze "HD groessen" diskussion nachvollziehen koennen wenn man den ipod quasi wirklich als uebergrossen plattformuebergreifenden usb stick nutzen koennte, denn ein grossteil meiner bekannten hat eben nuneinmal ne windoof dose, meistens nichteinmal mit nem dvd brenner drin, da waere eine ipod als transportmedium ja nicht schlecht. naja, vielleicht habe ich ja wirklich etwas verpasst, aber meines wissens geht der datenaustausch zwischen den systemen eben nicht... ansonsten, natuerlich kann es fuer manche GB sammler niemals genug sein, die skala ist nach oben hin offen ;-)
Kommentiert von: t. | 6. September 2007; 10:59
Geil wäre: iPod touch mit Bluetooth und einer API, wo man ins Netz mit dem eigenen Handy connecten kann. Ich habe ein Telefon, das mit ActiveSync mit meinem Server (nicht Exchange) den Kalender, Adressen und Mails abgleicht. Für das reichts. Aber im Starbucks oder so wäre es toll, mal zwischendurch einfach so zu surfen, ohne Laptop. Da wäre der touch echt cool. Und dann natürlich Mail.app, Google Maps etc.
Kommentiert von: Dave | 6. September 2007; 11:00
@Dave:
"Aber im Starbucks oder so wäre es toll, mal zwischendurch einfach so zu surfen, ohne Laptop"
Kannst du doch, Mobile Safari ist doch beim touch an Bord, wo ist das Problem? Mail.app da werden sich bestimmt noch findige Leuten ebmühen das auf den touch zu bekommen, aber du musst dazu eben immer EIN WLAN NETZ zur Verfügung haben (genau wie YOUTUBE, wer braucht das auf dem touch?), das ist auf dem Lande etc dann doch eher schlecht und daheim hast du deinen Mac etc (daher reicht Webmail erst einmal aus, besser als gar nichts). Aber mal sehen wie sich das so entwickelt...
Kommentiert von: MD | 6. September 2007; 11:07
@mattin... Baaackup mit örtlicher Trennung... wenn mir die Bude abfackelt hab ich alle wichtigen dokumente und Fotos bei mir.. so wird ein Schuh draus
Kommentiert von: Taunide | 6. September 2007; 12:17
@Taunide:
"wenn mir die Bude abfackelt hab ich alle wichtigen dokumente und Fotos bei mir"
Wie dermattin schon sagt, in WEKCHER GRÖSSE Quali werden die denn auf dem iPod abgelegt? (dem iPod Fot, video den du hast...) Sicher nicht in der Original Grösse... Kannst du mal sagen wie gross, würde mich mal interessieren..... :-)
Kommentiert von: MD | 6. September 2007; 12:28
weiss jemand, ob man musik an einen airport express streamen kann? das wäre das killer-feature
Kommentiert von: ladi | 6. September 2007; 13:06
Nur also Info waynes interessiert: Liefertermin Österreich 01. oder 02. Oktober.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 13:25
MD, wenn man will, werden die Photos in Originalgrösse übertragen. Ich finde diese Grössendiskussion realitätsfremd. Der überwiegende Teil der iPod Käufer kauft den Nano. Hier wird aus einem MP3 Player zum Backupsystem gemacht, dass es nie war.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 13:27
hej, hat jemand zufaellig eine atwort auf meine frage oben?!
kann man den ipod plattformuebergreifend nutzen, ohne ihn zuvor auf das jeweilige system formatieren zu muessen und somit die enthaltenen daten platt zu machen?
ueber ein ja oder nein und wenn ja, wie, waere ich sehr dankbar....dann koennte ich mein nano 1.gen ja endlich als usb stick nutzen ;-)
@ dermattin
u are definitely right!!
Kommentiert von: t. | 6. September 2007; 13:40
"Hier wird aus einem MP3 Player zum Backupsystem gemacht, dass es nie war."
Jetzt mal im richtigen Deutsch: Hier wird aus einem MP3 Player ein Backupsystem gemacht, das er nie war. So :)
@t. poooar, das ist soo lange her, dass ich derart mit Windows Usern zu tun hatte (mein Windows User Freundeskreis ist komplett geswitcht), aber ich glaube, man muss ihn immer noch formatieren, wenn auch nur in iTunes.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 13:50
Also ich finde 8 oder 16 GB immer noch etwas wenig, sorry, klar kann man damit leben. Aber wieviel folgen ein serie kann ich da rauf laden? Und warum nicht als ein backup system? Wenn Time Machine kommt werden alle backups nach externen platteb schreiben.
Und das argument das die groesse reicht weil alle eh Nanos kaufen ist auch quatsch dafuer gibt es ja eben die Nanos. Der iPod touch ist fuer leute die surfen, also auch mal schnell grosse datein laden wollen. Ihr kinderbilder der letzten jahre Oma und Opa zeigen wollen und sich filme anschauen und eben alles machen wollen was neue und cool ist.
Kommentiert von: cannuc | 6. September 2007; 14:10
@MD Die meisten Fotos in 2048x1536, manche in RAW. Aber könnt Ihr nicht akzeptieren das es User gibt die einfach Dinge tun die möglich sind? Mit meinen früheren iPods habe ich sogar manchen Mac gebootet. Und wenn man nicht booten will dann Formatiert man die Mühle einfach an einem PC und ist dort auch als Massenspeicher verwendbar. Und zwar dann an beiden Maschinen.
Wenn Apple nicht wollte das man den iPod als Backup-device oder als Platte verwendet dann sollten sie dies unterbinden. Wenn ich einen Touch mit 160er Platte will, was ist daran illegitim? Manchmal will ich Fotos mitnehmen, manchmal Hörbücher hören, Mal reizt mich ein Film und manchmal muss es ein bestimmtes Lied sein wenn ich beim Zahnarzt sitze.. und bevor ich mir beim synchen überlegen muss was es dann sein soll hab ich lieber alles dabei. Das nenne ich Ease-of-use.
Kommentiert von: Taunide | 6. September 2007; 14:14
Als ich gelesen habe, dass es am 5.Sept ein Apple event gibt kamen für mich nur 2 Möglichkeiten in frage was Steve vorstellen würde:
1) Iphone für Europa
2) Ipod video mit 80 Gig und full size display
leider ist es keines von beiden geworden sondern nur ein IPod mit zwar großem und coolem Display aber ohne die 80 Gig :-(
@Sinnhaftigkeit und warum ich den Touch nicht mag:
Taundie hat es genau gesagt ... Ich möchte einfach "alles dabei haben" weil ich mir nicht immer vor dem aus dem Haus gehen gedanken machen möchte was ich denn jetzt auf meinem ipod drauf hab.
Ich habe aber auch ein großes Musik und Filmearchiv das gerne mit mir herum Trage würde :-) andere Leute brauchen das halt nicht
Außerdem finde ich, ist der Touch DER VIDEO Ipod und Videos brauchen halt natur gemäß viel Speicher.
Wenn man dann auch noch Musik drauf haben will sind 16 Gig meiner Meinung nach zu wenig
greets
Kommentiert von: Funkyhead | 6. September 2007; 16:04
@taunide
d.h. wenn ich den ipod am PC formatiere, kann ich ihn sowhl als ipod am mac und PC nutzen und auch als massenspeicher fuer beide systeme?! ich muss ihn also nicht jedesmal platt machen?! zur erklaerung: ich nutze meinen nano natuerlich in erster linie als mp3 player, aber manchmal bin ich bei jemanden und moechte dann spontan daten von dem seinem PC auf meinen nano packen und dann spaeter zuhause die daten auf meinen mac. ist das moeglich? bisher ging das leider nicht, weil die blechdose meinen nano gar nicht erst erkannte......
Kommentiert von: t. | 6. September 2007; 16:08
"Aber könnt Ihr nicht akzeptieren das es User gibt die einfach Dinge tun die möglich sind?"
Aber kannst du nicht akzeptieren, dass du da in der Minderheit bist?
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 16:10
@t mit flashspeichern kenne ich mich nicht aus, bei den Platten iPods ist das genau so möglich.. du musst einmal in iTunes PC formatieren und kannst ihn dann an beiden Systemen verwenden. zumindest war das bis vor einem Jahr so als ich ihn so eingesetzt habe.
@mattin, macht das meine Wünsche weniger relevant? Natürlich werden die kleinen Dinger verkauft wie blöd, aber allein die Tatsache das Apple die grossen produziert bedeutet das sie gekauft werden. Und ich bin überzeugt das viele User welche die grossen Besitzen genau meinem Benutzungsprofil entsprechen... Welche Argumentation gäbe es denn dagegen den Classic mit Touch anzubieten? Doch eigentlich nur den Formfaktor. Der ist aber unerheblich weil die Dinger eh immer schmaler werden. mein 60GB photo war dicker als mein 80GB Video. Und wenn die neuen NOCH dünner sind.. dann kann man auch etwas dicker werden und dafür die MT-Oberfläche draufhauen.
Kommentiert von: Taunide | 6. September 2007; 16:30
"Welche Argumentation gäbe es denn dagegen den Classic mit Touch anzubieten?"
Weil das Geschrei gross wäre, wenn die Festplatte die Laufzeiten drückt. Die Argumentation für die jetzigen iPods wirst du an den Verkafuszahlen sehen.
"@mattin, macht das meine Wünsche weniger relevant?"
Nein, aber man sollte einsehen, dass die eigenen Vorlieben damit weniger ausschlaggebend sind.
Kommentiert von: dermattin | 6. September 2007; 16:51
Servus leuts!!!!Habe da mal was intressantes für die jenigen endeckt die sich den neuen ipod toush kaufen wollen es ist mit sorgfälltige funktionsüberprüfung bei erhalt des gerätes geboten hier die fehler ursache des ipod toush!!!!!
http://www.apple-touch.com/ipod-touch-screen-problem-negative-black-effect-1534.php
Grüssle Flow
Kommentiert von: Libertyone | 23. September 2007; 02:09
gestern abend ist er gekommen ,frisch aus usa. irgendwo hatte ich hier was mit steuern und so gelesen, muss sagen hier steht echt mal eine menge müll. ;)
beim derzeitigen kurs spart man mehr als 100 eus ;)
noch viel spaß beim fachsimpeln
Kommentiert von: martin | 10. Oktober 2007; 16:33
zwischen steuern bezahlen muessen und steuern bezahlen ist ein riesen unterschied ...
Kommentiert von: icke | 10. Oktober 2007; 16:59
Hi Leute,
mal ne frage.
kann ich mit dem teil an jeden öffentlichen Hotspot on gehen??
Und muss ich dafür zahlen oder hat apple dafür gesorgt das ich zumindest umsonst surfen kann
Kommentiert von: michse | 1. November 2007; 18:19
