« Office 2008 für Mac im c't-Test | Start | Die Kakophonie der Mac OS X-Warntöne (Musikvideo) »
17.02.2008
Tiny-Code-Entwickler äußert sich zu SDK und Software 1.1.4 für iPhone und iPod touch [Update]
Der Entwickler hinter dem Tiny-Code-Repository, dem übers Wochenende erhebliche Aufmerksamkeit zuteil wurde, äußert sich im MacRumors-Forum und bringt damit mehr Licht in die Angelegenheit: Ja, er habe bereits Apples offizielles SDK, das tatsächlich auf die iPhone-Software 1.1.4 ausgelegt sei, erklärt er unter seinem Forumsnamen Kelly. Tiny-Code.com sei auf Apples Anweisung hin vom Netz genommen worden (die Umleitung zu Apples iPhone Dev Center sei allerdings seine eigene Idee gewesen), da er bereits durch den öffentlichen Verweis auf den Besitz des SDKs und die kommende Software-Version 1.1.4 sein Non-Disclosure Agreement mit Apple verletzt habe. Entsprechend wurde er auch von weiteren Apple-Beta-Tests ausgeschlossen, so Kelly: «I don't have a date for when the SDK should be available, even if I did, I couldn't say more than I have.»
Unterm Strich bleibt eine Reihe von Erkenntnissen, die zwar sowieso weithin angenommen, aber damit erstmals praktisch bestätigt sind: Apple arbeitet mit der iPhone-Hack-Szene durchaus eng zusammen, das SDK ist bereits für manchen Entwicklern zugänglich, Software-Version 1.1.4 für iPhone und iPod touch dürfte demnächst anstehen und die offiziellen Programme werden wohl über den iTunes Store vertrieben. Die Veröffentlichung des Software Development Kits für iPhone und iPod touch ist unverändert auf Ende Februar angesetzt, ob die Veröffentlichung von 1.1.4 damit einhergeht, ist unklar - würde sich aber wohl andienen. (Danke, MD!)
Update 18.02.2008 23:45 Uhr: In einem weiteren Posting verkündet Kelly, dass er sich die komplette Geschichte aus den Fingern gesogen hat: «It's finally time I just come out and say it; I lied.[...] Overall I just apologize. I do not expect forgiveness and I definitely understand the posts following this to be nothing more than bashing. Just know than when I posted that information I had no intention for attention or otherwise, it was simply an excuse to stop publishing to the repo; seemed like a good one at the time.» Damit kehren wir von halben Bestätigungen zurück zu den ursprünglichen Vermutungen und werden sehen, wann SDK, 1.1.4 (oder irgendeine andere Versionsnummer) und ein Software-Vertrieb über iTunes letztlich wirklich erscheinen. Ich hätte meinem Bauch-Zweifel an der Geschichte besser vertrauen (oder dies zumindest im Artikel explizit zur Sprache bringen) sollen. Ein Gruß an map, der in den Kommentaren haargenau richtig lag.
Posted by Leo at 13:22 | Permalink
Werbung
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/26205920
Folgende Weblogs beziehen sich auf Tiny-Code-Entwickler äußert sich zu SDK und Software 1.1.4 für iPhone und iPod touch [Update]:
Kommentare
Apple tut gut daran, die "Hacker-Szene" ernst zu nehmen und einzubinden, vielleicht auch von ihr zu lernen. Der Installer setzt, denke ich, die Latte schon recht hoch, was den Installiervorgang betrifft. Das ist sehr unkompliziert und schnell. Das muss Apple erstmal mit dem kaum vermeidlichen Umweg über den iTS so hinbekommen.
Kommentiert von: DrWatson | 17. Februar 2008; 13:30
Etwas OT: Apple sollte mal eine Vernünftige Versions-Nummerierung beim iPhone und iPod touch beginnen: Der Sprung von 1.0.2 auf 1.1.1 hatte wenige neue Features, bekam aber eine neue mittlere Ziffer. 1.1.3 hätte von der Anzahl Features her stattdessen aber gerne 1.2.0 sein dürfen, und wenn die neuen SDK-Apps dazukommen ist wäre das auf jeden Fall nochmals ein Sprung in der mittleren Zahl wert gewesen.
Kommentiert von: Pixelman | 17. Februar 2008; 13:41
Am Dienstag neue MBPs und SDK - das wär doch was...
Kommentiert von: Friedemann | 17. Februar 2008; 13:55
Ich finde das die Zusammenarbeit zwischen Hackern und Apple der richtige Weg ist/sein kann. Hoffentlich räumt das SDK den Programmieren so weitgehende Freiheiten ein, dass ein Jailbreak überflüssig wird.
Kommentiert von: mr.g | 17. Februar 2008; 13:59
Sorry, aber glaube ich nicht. Mit der Bestätigung verletzt er abermals seine NDA. Das ist imo einfach nur eine Aufmerksamkeitskapagne.
Ich wäre auf jeden Fall enttäuscht und überrascht, wenn Apple für das Vorab-SDK ausgerechnet Entwickler aussucht, die sich (wenn ich nichts verpasst habe) nur durch Skripte zum Verändern der /etc/hosts u.ä. auf dem iPhone hervorgetan haben, statt Entwickler von richtigen Apps zu versorgen.
Kommentiert von: map | 17. Februar 2008; 14:05
@ Pixelman
Du solltest nicht nur von den Features ausgehen, die du als User sehen kannst ;)
Kommentiert von: b00giZm | 17. Februar 2008; 14:08
@map: ich habe auch noch meine vorbehalte, aber wofür die aufmerksamkeitserzeugung? aus reinem selbstzweck?
Kommentiert von: Leo | 17. Februar 2008; 14:40
@leo:
wenn einem der therapeut zu teuer ist ...
Kommentiert von: blubb | 17. Februar 2008; 15:48
Ist es nicht ein wenig früh, wenn derzeit noch von Alpha 2 die Rede war, davon auszugehen, dass dann bereits in nicht mal mehr 14 Tagen der Final Release steht?
Kommentiert von: Alexander Trust | 17. Februar 2008; 16:04
@Leo: Ich weiss auch nicht. Aber das scheint ja, wenn man an so manche Rumor Fakes der letzten Monate und Jahre denkt, wohl für manche schon Anreiz genug zu sein. PageRank ist ein zweiter.
Für mich klingt das auf jeden Fall viel zu fischig: Ein Betreiber eines Repositories das nur ein paar 1.1.3 "Fixes" in Form von Skripten für 3rd party Anwendungen vertreibt, bekommt von Apple eine Vorabversion des SDKs aufs Auge gedrückt. (Ohne das es Anzeichen dafür gibt das der gute Mann überhaupt was damit anfangen kann). Dann schreibt er das auf seine Webseite, nimmt es (nach ausreichender Verbreitung) wieder runter und postet bei macrumors in der dritten Person über sich selbst. Als das auffliegt, bricht er nochmal das NDA und versichert das SDK zu haben.
Und lustigerweise wird man ihm noch nichtmal das Gegenteil beweisen können, wenn das SDK dann wirklich kommt. Naja, nächste Woche werden dann wahrscheinlich die Einladungen für den Event am 26ten auftauchen, spätestens dann sind wir alle schlauer... ;)
Kommentiert von: map | 17. Februar 2008; 16:09
Wie auch immer, mein iPhone soll endlich gescheit Bluetooth können. Wenn auch die eingebauten Anwendungen das momentan nicht unterstützen (wollen?), ich will Anwendungen mit Bluetooth schreiben und dabei nicht darauf hoffen, dass irgendwelche Hersteller BT-GPS Geräte mit Headset Profil bauen :(
Kommentiert von: Sebbi | 17. Februar 2008; 17:35
@map: das sind genau die punkte, die mich auch an der geschichte stören, aber sie sind zugleich so "blöd", dass es unsinnig erscheint, diese zu fabrizieren. dann hätte er uns auch etwas erzählen können von version 2.0, die copy/paste kann und den streng geheimen umts-chip freischaltet oder sowas ;)
bis die sdk-karten endgültig auf dem tisch liegen, werden sicher noch ein paar seltsame gerüchtewellen umherfluten :)
Kommentiert von: Leo | 17. Februar 2008; 19:15
http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=4989694#post4989694
Kommentiert von: effzehn | 18. Februar 2008; 23:44
