« Lenovos MacBook Air-Persiflage (Video) | Start | Konträre Gerüchte zum UMTS-iPhone: Mal dicker, mal dünner, mal leichter, mal kleiner »
29.04.2008
'Java für Mac OS X 10.5 Update 1' liefert Java SE 6 [Update]
In der Softwareaktualisierung oder über apple.com (57MB): «Java für Mac OS X 10.5 Update 1 installiert Java SE 6 Version 1.6.0_05 auf Ihrem Mac. Dieses Update ersetzt nicht die vorhandene Version von J2SE 5.0 oder ändert die Standardversion von Java.» Das Update setzt 10.5.2 voraus und ist ausschließlich für 64-bit Intel-Macs.
Update: Release Notes.
Posted by Leo at 22:36 | Permalink
Werbung
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/28615096
Folgende Weblogs beziehen sich auf 'Java für Mac OS X 10.5 Update 1' liefert Java SE 6 [Update]:
Kommentare
wo auch immer das zu finden ist....
Entweder sie habens wieder von der Seite genommen, oder ich bin zu doof :-(
Kommentiert von: Philipp | 30. April 2008; 00:18
link ist nun anders:
http://www.apple.com/support/downloads/javaformacosx105update1.html
Kommentiert von: philipp | 30. April 2008; 00:25
"Das Update ist ausschließlich für 64-bit Intel-Macs."
Warum komme ich mir hier gerade extremst verarscht vor?
Nachdem es Java 6 seit über einem Jahr gibt, kommt auf der ach-so tollen Java Plattform OS X eine 64bit-only Version. Unglaublich!
Kommentiert von: expiator | 30. April 2008; 02:11
Wie sinnlos ist denn das? Java 6 ist nicht in Safari möglich, da es kein 64-bit Programm ist. Ist ja nicht schlimm, dass Safari 32 bittig ist, aber warum dann Java 6 nur 64 bit?
Kommentiert von: Feerix | 30. April 2008; 07:21
Ich hatte mich gestern mal eine Weile mit der Problematik Java6 auf 32bit-Macbook beschäftigt, um den Woopra-Client (http://www.woopra.com) benutzen zu können.
Es gibt zwar einen Java6-BSD-Port, der auch auf 32bit läuft (http://landonf.bikemonkey.org/static/soylatte), ich habe es aber nicht hinbekommen, diese Version als "Standard" zu wählen. Auch nach Setzen der PATH und JAVA_HOME-Variablen (über Terminal bzw. RCEnvironment) beschwert sich der Installer über das fehlende Java6.
Wer an dieser Stelle schon mal weiter gekommen ist, bitte melden...
Kommentiert von: Sebastian | 30. April 2008; 07:30
Wie immer bei Java - zu spät, Apple ...
Und wie immer bei Apple - nicht für ältere Geräte, oder Betriebssysteme aus dem EIGENEN Hause.
Es ist jämmerlich, daß man noch für Windows 98 ein Java 1.6.0 bekommt, aber nicht für ein Mac OS X 10.4.
Investitionssicherheit scheint ein Fremdwort in Cupertino geworden zu sein.
Kommentiert von: Macsico | 30. April 2008; 08:26
Ich finde es auch lächerlich, wie schnell Hardware und Software bei Apple mittlerweile veraltet. Neue Programmpakete brauchen immer mehr Resourcen, obwohl der Funktionsumfang nicht zwingend drastisch ansteigt. Alte Rechner werden einfach grundlos bei neuer Software ausgelassen. Alte Systemversionen ebenso.
Kommentiert von: Dradts | 30. April 2008; 09:12
too little, too late. wie immer bei apple und java.
unglaublich dass es mehr als ein jahr dauerte, gerade da java 6 doch massiv bessere performance (ca 50% schneller) auch auf alten rechnern bringen würde...
Kommentiert von: java | 30. April 2008; 10:12
Was soll dieses Jammern? Ich verdiene mit meinem Mac Geld und habe keine Zeit für Gefrickel. Wer das will, soll bei seinem hässlichen Winblows-PC aus dem Geizmarkt bleiben, dann kann er auch Legacy-Schrott wie 32bit-Apps executen. 64bit lässt meine Mac Pros fliegen. Die sind auf dem Stand der Zeit, zum Einsatz kommt Pro-Software, die es nur von Apple gibt und nicht für abstürzende PCs. Mac sind nicht für jeden. Der etwas höhere Preis stellt für mich kein Problem dar und zahlt sich produktiv voll aus. Es gibt nichts besseres auf dem Markt. Mit Abstand!
Kommentiert von: Creative Pro | 30. April 2008; 10:45
Core 2 Duo reicht zur Installation, der Prozessor hat 64Bit Unterstützung. Also was soll die Meckerei. Gerade das Update gemacht, Eclipse.ini angepasst und schon läuft die IDE mit dem JDK.
-Homer
Kommentiert von: skyfool | 30. April 2008; 11:07
Gerade weil ich auch keine Zeit und Lust auf Gefrickel habe, möchte ich ja auch eine 32Bit Java 6 Version von Apple. Ich habe ein MacBook, also kein Uralt Modell.
Und dass bei den Pro Apps immer alles in Butter ist, halte ich auch für ein bischen übertrieben ;-)
Kommentiert von: expiator | 30. April 2008; 11:08
@skyfool / homer
Könntest Du bitte den -vm-Teil Deiner eclipse.ini posten? Bei mir funktioniert das leider nicht ;)
Kommentiert von: Chris | 30. April 2008; 11:38
@chris
-vm /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6/Home/bin/java
Ich hoffe ich war nicht zu voreilig in meinem obigen Posting. Ich habe den C2D 2,8 Extreem, ein Kollege den C2D 2,4 und bekommt beim Start von Eclipse mit dieser Einstellung auch die VM nicht zum laufen. Diese beiden Prozessoren sollen aber 64Bit unterstützten, im Moment verstehe ich das noch nicht so ganz.
-skyfool
Kommentiert von: skyfool | 30. April 2008; 13:35
@skyfool: Ist nicht jeder Intel Core 2 Duo ein 64bit prozessor??? Es geht den meisten doch nur darum das es auf den Intel Core Duo und PPC Macs kein update gibt.
Sondern nur für die C2D macbooks also ist es gar kein wunder das das update bei dir die installation geschafft hat
Kommentiert von: Googles | 30. April 2008; 13:45
Danke skyfool. Bei mir funktioniert das so momentan allerdings auch nicht (nutze es für Aptana). Das Log zeigt, dass weiterhin Java 1.5 genutzt wird, und beim Start öffnet Aptana lediglich die java binary.
Kommentiert von: Chris | 30. April 2008; 13:57
Eclipse (und RCP Produkte wie Aptana) werden vermutlich auf absehbare Zeit nicht in 64 Bit auf Mac OS X laufen. Das GUI-Toolkit SWT basiert auf Carbon und ist damit im Moment nicht 64 Bit kompatibel. Hier ist vermutlich ebenfalls (siehe Adobe CS4) eine Portierung auf Cocoa notwendig und diese dürfte noch eine Weile auf sich warten lassen.
Software mit grafische Oberfläche scheint nach der Umstellung des Standard-Java auf 1.6 (siehe Dienstprogramme/Java) Probleme zu haben. So läuft zum Beispiel auch Cyberduck nicht mehr (zumindest 3.0b2).
Für die Entwicklung von z.B. Webanwendungen sollte aber all das kein Problem darstellen. In Eclipse lässt sich die neue VM für die Projekte natürlich verwenden und GUI lose Software wie J2EE-Server sollten problemlos mit der 64 Bit VM zurecht kommen.
Kommentiert von: iCalvin | 30. April 2008; 16:29
