« Sammelsurium: Penryn-iMac-Benchmarks, Macs im Firmeneinsatz, RIM sucht durchcodierende Mac-Entwickler, Softwaretipps, etc. | Start | WiWo: UMTS-iPhone kurz vor Produktionsbeginn »
2.05.2008
Erste 3G-iPhone-Spypics oder purer Humbug?
iPhone.fr erhielt obige zwei Fotos aus unbekannter und entsprechend unverifizierter Quelle, die die zweite iPhone-Generation zeigen wollen. Hoher Zweifel ist angeraten, zumal sich die Bilder wohl etwas zu deutlich von den Gerüchten der letzten Tage inspirieren ließen. (Danke, Ben!)
Posted by Leo at 14:13 | Permalink
Werbung
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1350/28705740
Folgende Weblogs beziehen sich auf Erste 3G-iPhone-Spypics oder purer Humbug?:
Kommentare
Wenn das stimmen würde, dann sähe das neue iPhone sehr schäbbig aus...
Kommentiert von: Corni | 2. Mai 2008; 14:22
ich hoffe nicht. die sind HÄSSLICH!
Kommentiert von: Erik | 2. Mai 2008; 14:29
Das erinnert mich irgendwie an einen alten Palm Treo ;-)
Kommentiert von: Cedric | 2. Mai 2008; 14:38
Sieht mir nach einem SEHR schlechte Fake aus. Wenn man sich das untere Foto mal ansieht, dann wirkt die schwarze Rückseite fast wie "aufgeklebt", mit all den Unebenheiten.
Sehr schlecht!! :)
Kommentiert von: MNF | 2. Mai 2008; 14:45
Ha ha! Hässlicher Fake... Hoffe ich :)
Kommentiert von: olsen | 2. Mai 2008; 14:52
Da brauch man nicht weiter hoffen. So etwas hässliches würde Apple nie verkaufen.
Kommentiert von: Karsten | 2. Mai 2008; 15:04
Naja, das sieht irgendwie nicht Apple-like aus.
Zu eckig und stumpf.
Kommentiert von: cinimo | 2. Mai 2008; 15:10
Wie Billig ist dass denn…könnte glatt ein Moto oder Sammy sein wenn der Apfel nicht wäre.
Kommentiert von: taudwart | 2. Mai 2008; 15:21
Das ist nicht das iPhone 2!
1) Auf der Rückseite von iPhones und iPods steht doch immer, wieviel Speicherplatz drin ist. Dazu noch "CE", "Apple California", etc. Auf dem iFake steht nur iPhone. Ziemlich verdächtig.
2) Das Display ist nicht aus Glas, denn es ist matt. Wäre es aus Glas würde es den Kamerablitz reflektieren oder (angesichts des allgemeinen Gerätezustands) Fingerabdrücke aufweisen.
3) Wo sind die Knöpfchen für die Lautstärke, den Summer und zum An- und Ausschalten?
4) Ober- und Unterseite sind konvex gewölbt. Für Geräte, die in einem Dock stehen sollen, ist diese Form Pappe.
Kommentiert von: Bin_inkognito_hier | 2. Mai 2008; 15:23
ALso das ist doch def. ein Fake. Wo wäre sonst auf der Vorderseite auch die CAM für Videotelefonie wie angekündigt. Nee ich denke nicht das es so aussehen wird.
Kommentiert von: AppleFan | 2. Mai 2008; 15:30
Wie kannst du nur soetwas posten, Leo?
Kommentiert von: touch.kbot.de | 2. Mai 2008; 15:37
1) Auf der Rückseite von iPhones und iPods steht doch immer, wieviel Speicherplatz drin ist. Dazu noch "CE", "Apple California", etc. Auf dem iFake steht nur iPhone. Ziemlich verdächtig.
Sind auf dem iPod Touch auch kaum bis gar nicht wahrnehmbar, es sei denn, man spielt mit der Lichteinstrahlung. Das wäre also kein Hinweis.
P.S. In Echt sehen Apple Produkte immer Besser aus ;)
Kommentiert von: dermattin | 2. Mai 2008; 15:50
ALso das ist doch def. ein Fake. Wo wäre sonst auf der Vorderseite auch die CAM für Videotelefonie wie angekündigt. Nee ich denke nicht das es so aussehen wird.
Es gibt von Apple ein Patent für eine Kamera zwischen den Displaypixeln, schon vergessen? :)
Kommentiert von: dermattin | 2. Mai 2008; 15:52
Auf dem unteren Bild kann man sehen, dass es nur angemalt ist. Man erkennt die Plastik abdeckung ja noch. Schlampig gearbeitet würde ich sagen :)
Kommentiert von: raid | 2. Mai 2008; 16:23
und was wenn das das günstigere IPhone ist über das gemunkelt wurde?
wenn man genau hin schaut sieht man auch eine sprichergrößen angabe und etwas schrift.
Ich meine, wenn ich meinen abgenutzten Ipod nano so schlecht photographieren würde gäbe der auch nicht mehr viel her...
Kommentiert von: Roland | 2. Mai 2008; 16:29
Überall Plastik... Das ist nicht Apple-Style. Das nächste iPhone ist aus Carbon-Fasern oder so :-) Halt irgendwas geiles, aber doch nicht Plastik!
Allein die Millionen Kratzer, die auf der Rückseite zu sehen sind würde Apple nie zulassen.
Also Humbug!
Kommentiert von: Daniel Peters | 2. Mai 2008; 16:32
"Wie kannst du nur soetwas posten, Leo?"
Ich denke, er hat den Text reingetippt und dann auf "Veröffentlichen" gedrückt. So ähnlich stelle ich es mir jedenfalls vor.
Kommentiert von: Torben | 2. Mai 2008; 16:41
"Allein die Millionen Kratzer, die auf der Rückseite zu sehen sind würde Apple nie zulassen."
Also das war jetzt ein Scherz, oder? Der iPod ist ja wohl das einzige Gerät, das schon beim Anschauen zerkratzt :-) Ich glaube ja auch nicht, dass das iPhone da oben echt ist, aber die Kratzer sind jedenfalls kein Argument...
Kommentiert von: Torben | 2. Mai 2008; 16:44
Also da sieht mir ganz nache einem LG Choclate aus das zum iPhone geworden ist.
vor allem die Kameralinse wo beim LG der Antennenadapter ist sieht sehr schraeg aus. ausserdem wenn Apple schon Plaste an der Rueckwand nutzen wuerde (ich bezweifel dies immernoch stark) dan nicht zwei geteilt sondern eine Front.
Kommentiert von: Stefan | 2. Mai 2008; 17:25
Also wenn ich da genau hinschau dann seh ich durch diese schwarze Folie noch den Rand vom schwarzen Plastik des originalen iPhone. (unter dem iPhone Schriftzug)
Kommentiert von: Flo | 2. Mai 2008; 17:33
ausserdem wenn Apple schon Plaste an der Rueckwand nutzen wuerde (ich bezweifel dies immernoch stark) dan nicht zwei geteilt sondern eine Front.
Apple bringt den austauschbaren Akku - Hell froze over schon wieder!!!11elf ;)
Kommentiert von: dermattin | 2. Mai 2008; 17:34
""Überall Plastik... Das ist nicht Apple-Style. Das nächste iPhone ist aus Carbon-Fasern oder so :-) Halt irgendwas geiles, aber doch nicht Plastik!""
Also wenn mans ganz genau nimmt, ist Carbon dem Plastik gar nicht so fern.. ;-)
Es gibt 3 Möglichkeiten:
1. Fake
2. Billig-iPhone (denkt an die 25Millionen Absatz!!! -> Quelle FoxConn)
3. HardCase (das ist mein Tipp!)
Das mit dem Plastik klingt übrigens plausibel. da die Antennen (GSM/UMTS/WLAN) einfach nicht so gut mit dem Metall funken, wie ohne! Apple erwähnte schon mal, dass Sie vor allem die miese Wlan-Quali nervt!
BTW: Will jemand ein Top erhaltenes iPhone kaufen? Hätte da eines über.... ;-)
Kommentiert von: Elec | 2. Mai 2008; 17:51
sieht mir auch nach ein fake aus, überhauüt nicht apple style, sieht aus wie ein 0815 pda...
Kommentiert von: nexsta | 2. Mai 2008; 17:51
Ich würde sagen: Humbuck! Sieht einfach nur billig aus...und außerdem...wirkt eher wie nen iPod Touch in nem anderen Gehäuse (Tasten an der Seite fehlen)
Kommentiert von: Stiller | 2. Mai 2008; 18:34
Die Comments hier erinnern mich ungemein an diesen Artikel :D http://www.fscklog.com/2007/08/spionaufnahme-v.html
Allerdings sieht das schwarze trotzdem für mich nach aufgeklebt aus.
Kommentiert von: fabian Leopold | 2. Mai 2008; 19:28
"Gut" lackiert :-)
Kommentiert von: Walljet | 2. Mai 2008; 21:24
Man beachte das Apple-Logo das irgendwie "verdreht" wirkt im Sinne von "im falschen Winkel auf dem Ding".
Außerdem ist ein Produkt wie das iPhone immer noch Chefsache und Jonathan Ive hat nen anderen Stil.
Kommentiert von: cinimo | 2. Mai 2008; 22:19
das neue iPhone wird wie das alte aussehen. die ändern das design nicht doch nicht jedes jahr. und aus plastik wird es schon gar nicht.
Kommentiert von: cannuc | 2. Mai 2008; 23:43
Durch die Abrundungen sieht es sehr Blackberry-esque aus. Ob gewollt oder nicht sei mal dahin gestellt. Wenn die Materialien noch geändert würden, könnte es sehr schick aussehen. Obwohl das Argument mit dem besserem Empfang schon zieht. Aber auf kurz oder lang wird die ganze Produktlinie weg vom Plastik weggehen...
Kommentiert von: Sebastian | 2. Mai 2008; 23:43
Was mir an dem Entwurf gefällt: Das iPhone ist etwas kompakter geworden, oberhalb des Screens wird beispielsweise sehr viel weniger Platz verschwendet. Zudem sieht es deutlich dezenter aus. Ihr werdet mich steinigen, aber in real könnte das Teil gut aussehen. Ich finde nicht, dass das aktuelle iPhone einer der großen Würfe von Jonathan Ive ist. Es hat bei der Vorstellung vor über einem Jahr nicht in Apples Design-Linie gepasst und tut es heute noch nicht. Der Chromrand ist zum Beispiel optischer Schnickschnack. Vergleicht das mal mit dem Bauhaus-Design eines MacBook oder MacBook Air. Da ist alles aufs Minimum reduziert. Und die zweifarbige Rückseite des iPhone finde ich auch heute noch immer hässlich. Von daher: Auf den Bildern oben sieht's nicht so dolle aus, aber das ging mir mit vielen Apple-Produkten schon so. Und die vielen Kommentare zum angeblichen iPod nano-Fake sind mir auch noch in bester Erinnerung. Niiiiemals würde so ein iPod aussehen. Tja... ;-)
Kommentiert von: Torben | 3. Mai 2008; 20:58
Das ganze 'fake' Geheule ist echt langweilig. Wer bitte hat soviel Zeit für X Stunden vor Photoshop zu sitzen nur um anonym ein pic zu posten. 10 zu 1 das pic ist echt.
Kommentiert von: sven | 5. Mai 2008; 11:17
Sven, dann schau dir doch mal die Pics des neuen LG "Vu" an. Verblüffend ähnlich, nicht? ;)
http://www.engadgetmobile.com/photos/hands-on-with-the-lg-vu-in-retail-clothing/782955/
Kommentiert von: Pascal | 5. Mai 2008; 17:30
Hmm.. Pascal.. das beweist lediglich das LG einigermassen gut abkupfern kann und dass es mehr als einen Holztisch auf dieser Welt gibt. Ich bleibe bei kein fake.
Kommentiert von: Sven | 7. Mai 2008; 19:04
