Apple's angeblich so schlechte Umweltverträglichkeit

Nach einem Bericht der Silicon Valley Toxics Coalition über Recycling und Umweltschutz bei Computerherstellern hat Apple nur den 7. Platz (mit 37 von 100 möglichen Punkten) belegt, während HP, Dell und NEC die ersten drei Plätze einnahmen (mit jeweils knapp über 50 Punkten). Ein genauerer Blick auf den Bericht erklärt Apple's mittelmäßiges Ergebnis. So handelt es sich bei der 'Untersuchung' lediglich um einen Fragebogen, der an 28 Firmen geschickt wurde, von denen gerade einmal 9 überhaupt antworteten. Da Apple dabei keine Angaben zur Recycling Rate seiner Partner machte, gab es die entsprechende Punkteabstrafung. Derweil gibt es über den Produktionsprozess offensichtlich positives zu berichten:
"Apple was one of the few companies to take the CTBC up on the offer to provide additional environmental and/or health information about the company that consumers will find useful and that we will help to disseminate. Apple provided a list of chemicals that it has banned from its products that aren't on the RoHS list. Those chemicals include Arsenic, Chlorinated Solvents, Ozone Depleting Substances (Class 1 and 2), and several brominated flame retardants. In addition, Apple has initiated an ongoing supply chain audit program for its major supply chain partners in early 2003 to ensure that its suppliers were in compliance with Apple's banned material list.
Unfortunately, Apple isn't as diligent when it comes to auditing the performance of its recycling partners. Apple could not provide information on its recycling rates in the US."
Insofern kann man aus Apple's Unwilligkeit der Datenherausgabe natürlich schließen was man will, eine allgemein mittelmäßige/schlechte Umweltverträglichkeit allerdings als Fakt darzustellen, ist auf dieser Grundlage ziemlich aus der Luft gegriffen.
Apple's Informationen zum firmeneigenen Umweltschutz finden sich auf diesen Seiten, darunter wird eine Recycling-Möglichkeit für alte Macs angeboten, die US-Kunden genau 30$ kostet.