« Hell froze over - again | Start | 'About this Intel Mac' »


WWDC Keynote Nachlese [Update]

"Die Keynote gibt es zum sehenden Nachvollziehen hier bei Apple." Ich bin selbst leider noch nicht dazu gekommen, deshalb gibt es Details aus der Keynote erst später, abgesehen von: "Mac OS X 10.5 Leopard soll Ende 2006 bzw. Anfang 2007 kommen und damit möglicherweise gleichzeitig mit Longhorn an den Start gehen."

Nach-Keynote Interview mit Jobs auf CNBC. Think Secret hat ein wenig mitgeschrieben: "The move is "not as dramatic as you're characterizing it," Jobs told host Ron Insana at about 2:25pm ET. Apple has great PowerPC products today and more in the pipeline that it hasn't yet introduced, Jobs said. "This is going to be a more gradual transition," he said." Selbst anschauen lässt es sich hier (als 63MB .mov)

Ein kleiner aber feiner Unterschied: Windows auf Macs, aber kein OS X für die DOSe. So soll es tatsächlich möglich werden, Windows auf einem (Intel-bestückten) Mac laufen zu lassen (wenn auch 'unsupported'), aber OS X (for Intel) auf irgendeiner klassischen PC-Kiste dürfte erst nach mannigfaltigen Hack-Versuchen zu sehen sein.
Phil Schiller gegenüber CNET: "After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that." However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said."
Michael Gartenberg schreibt: "This isn't a clone play I any way shape or form. No running OS X on your Dell. No running Windows on your Macintosh out of the box (although unlike trying run os x on your pc, apple won't prevent your mac from running windows but won't support it). I would expect over time hacks to abound to try and enable both."

CNET zitiert Steve Ballmer, der sich betont gelassen gibt: "Will there be more device drivers because of this? No, Apple has their device model-we have ours. Will there more hardware manufacturers that build Apple machines other than Apple? That's a whole business model change. No reason to believe so," he said. "Frankly, if people wanted to do that, they could have been buying parts from IBM. What changed?"

"Here's the latest audio from MAKE Magazine! In this Make audio show- we interview Michael Gartenberg "live" at Apple's WWDC. Michael is VP & Research Director at Jupiter and one of the best analyst in the biz- he shares his insights about Apple and Intel with us!"

Ehre wem Ehre gebührt: Matthew Rothenberg sowie Nick Ciarelli aka Nick dePlume für ihren massiv verspotteten Marklar-Artikel im Sommer 2002 und Paul Thurrott, der das nun zum Fakt gewordene Apple+Intel-Gerücht dieses Jahr lostrat.
Die Analystennullnummer geht an Peter Glaskowsky, der im Dezember 2003 ein PowerBook G5 für Januar 2004 vorhersagte und sich am Sonntag folgendermaßen zu Apple+Intel-Gerüchten äußerte: "It's a bunch of bull."

Tony Smith wirft bei The Register einen sehr nüchternen Blick auf die (zum Zeitpunkt des Artikels noch nicht offiziellen) Intel-Chips im Mac: "First, understand the key fact: a Mac built out of an Intel CPU and Intel system logic will be no more a PC than a Mac is today. Two things make a Mac: the operating system and the hardware design. It is not, for the vast majority of users, what kind of processor it contains."

"Welcome, IBM. Seriously. Welcome to the most exciting and important marketplace since the computer revolution began 35 years ago. And congratulations on your first personal computer." So schrieb Apple in einer im WSJ 1981 geschalteten Anzeige. (Danke, Sven!)

Der Umstieg auf Intel bedeutet wohl das endgültige Ende von OS 9 aka Classic. Aus den Universal Binary Programming Guidelines (1,5MB PDF):
Rosetta does not run the following:
• Applications built for Mac OS 8 or 9
• Code written specifically for AltiVec
• Code that inserts preferences in the System Preferences pane
• Applications that require a G4 or G5 processor
• Applications that depend on one or more kernel extensions
• Kernel extensions
• Bundled Java applications or Java applications with JNI libraries that can’t be translated

MacIntel vs. Xbox 360: "Microsoft's decision to build its own computer hardware, with help from I.B.M., was a direct assault on a market that Intel was counting on for future growth. It is likely that Intel forged the alliance with Apple in an effort to counter the powerful home entertainment and game systems coming from Microsoft and Sony", so die NYT. "For years, according to industry analysts, the work for Apple has been barely a break-even business for I.B.M. When the two companies were negotiating a new contract recently, Mr. Jobs pushed for price discounts that I.B.M. refused to offer. For I.B.M., "the economics just didn't work," said one industry executive who was briefed on the negotiations. "And Apple is not so important a customer that you would take the financial hit to hold onto the relationship."

Kleine Zitatesammlung:
Derrick Story: "As I sit at my desk over a mile away from Moscone West, far enough away from the reality distortion field to digest this logically (I hope), I can't help thinking that this is a good move. Mac users haven't seen the 3 Ghz PowerMac or the G5 PowerBook that they've yearned for. What's arguably the world's best operating system deserves maximum horsepower. What a year 2006 will be. We'll not only see Longhorn running on Intel, but OS X too. Should I be thinking now about partitioning my hard drive?"
Jeff Carlson: "Ultimately, I think it comes down to this: if Apple can pull it off, it's not going to matter. The Mac in front of you will still be a Mac, no matter what processor is doing the computations. It's still going to be Mac OS X, and Intel will finally be able to say that their chips are in the best-looking enclosures ever. But it's not going to fundamentally change what Macintosh is."
Gernot Poetsch: "Der Benutzer wird vom Wechsel nichts merken. OSX auf Intel sieht genau so aus und funktioniert genauso wie auf PowerPC. Alle großen Apps laufen, die Applesachen schon jetzt nativ, und viele andere Apps lassen sich relativ einfach neu kompilieren. Fast alle Mac-Labore hier sind halb Intel, halb PowerPC und es gibt keinen Weg herauszufinden wovor man sitzt, es sei denn man öffnet irgendwelche Systemprofiler oder About-this-Mac-Dialoge."
Und Giles Turnbull hat im MacDevCenter weitere lesenswerte Kommentare von Entwicklern gesammelt, die durchgehend angenehm positiv sind. Brent Simmons bringt es nett auf den Punkt: "I'm glad I don't have to hear Mac-on-Intel rumors ever again!"

Durchs fscklog trotteten gestern ganz ohne Keynote-Liveticker knapp 5000 (unique) Besucher und sorgten für den trafficreichsten Tag seit Monaten, der Fehler10 Keynote-Countdown der vergangenen Woche wurde täglich von jeweils rund 500-1000 Personen bestaunt. Dafür herzlichen Dank von meiner Seite an alle Leser (und Feedleser) sowie zusätzlich an macprime.ch und den Blogger Salon der ZEIT, die beide zu den Fehler10 Besucherzahlen kräftig beitrugen.

Posted by Leo at 23:24 | Permalink


TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:

Listed below are links to weblogs that reference WWDC Keynote Nachlese [Update]:

» the new world order - mal nuechtern betrachtet from c0t0d0s0.org
Nungut, ich denke die Szene hatte ein etwas zeit sich mit den neuen Gegebenheiten anzufreuden, es wuerde gestern das erste galaktische Imperium ... oehm, nein der Switch von Apple auf Intel bekannt gegeben. Damit muessen wir jetzt leben. Nuechtern betrac [Mehr erfahren]

verlinkt am 07.06.2005 14:07:37